Pourquoi les pros connus gagnent autant de titre WSOP cette année ?


Liens related :
Résultats et classements des WSOP 2008
Dates et programme des WSOP 2008 | 39th Annual World Series of Poker

Parce qu'ils ont tous lu le bouquin de Negreanu, et que eux ils savent en tirer la substantifique möelle.

AOS11 parlait de la modification générale des structures dont Negreanu a participé à l'élaboration, se félicitant après coup de la bonne démarche adoptée par les organisateurs. Je sais pas si cela suffit à expliquer ce phénomène mais c'est sans doute un premier élément de réponse.

Ce que j'apprécie aussi cette année c'est qu'à l'intérieur de ce constat on voit des jeunes gagner leur premier bracelet. Tran, Galfond, Minieri. Leur talent est reconnu et c'est bien qu'ils inscrivent leur nom à un palmares des WSOP.

Et comme par hasard, ils sont issus plus ou moins de la pratique online. Ce qui peut être un second élément d'analyse. Plutôt partiel car je ne connais la proportion de joueurs du net ayant perf cette année.

Mais on voit bien par exemple pour Benyamine (Pot Limit Omaha High Low) et Negreanu (Limit Hold'em), qu'ils ont grandement augmenté leur activité sur le net cette année, ce qui eu pour effet de les faire progresser sans doute.

Donc des structures plus lentes et un entrainement intensif tout au long de l'année face aux experts du net peuvent en partie expliquer la moindre facilité pour les amateurs ou pro old schoold du live à tirer leur épingle du jeu.

Ton analyse Nzo ?

Parce que le poker live c'est rigged !!

Je sais pas pourquoi.
Mais c'est intéressant, et rassurant ! Ca donne l'impression d'un sursaut d'orgueil ca prouve bien que ca s'improvise pas, que la route est longue et que l'apprentissage ne s'arrête jamais meme pour un pro.

La plus grande médiatisation attire plus de donks dont se repaissent les maîtres ?

Easy, beaucoup plus de ratio de Pros/Donks dans les tournois en général qu'il y a 4 ans par exemple (2004 l'année des Youngs Guns), maintenant presque tous sont moyennement connus, et beaucoup jouent mieux surtout les non "no limit".
Après pour le ME c'est une autre histoire, même si je pari sur des têtes connues en FT

les structures en sont la principale raison assurement, cela ce ressent d'autant plus dans les event non Hold'em ou l'Edge des pros est d'autant plus renforcé.
Au debut on pouvait penser à une coincidence mais au final cela ne fait plus de doute , les tournoi sont bien moins Donkament , (voir analyse structure dans mon blog ) et lorsque l'on arrive à monter un jolie tapis la structure dans le money time (proche bulle ) est trés confortable et permet sans doute aux pros de faire valoir tout leur edge lors de la gestion de ce moment crucial , qui determine souvent la finalité d'un tournoi.

Bravo à Lindgren , benyamine , Negreanu , Singer et consors....

__________________


‘The Mathematically Correct Play Is Not Always The Best Play’ David 'Chip' Reese

je ne vois que la modification de la structure qui puisse expliquer cette réussite! Un argument de plus en faveur du travail et de l'obstination des pros... Dire que le poker is "rigged" est une chimère pure et simple

sur la question :
"Les amateurs sont plus faibles qu'avant ?"

Je dirais qu'il y a trois catégorie (les pro; les amateurs; les fish), et je pense que c'est cette dernière catégorie qui est exponentiel comparativement au nombre de pro ou amateurs (mais très bon joueurs).
J'entend par fish, les gens qui ont moins de deux ans d'expérience dans le poker et qui sont là plus par chatte sur des sat que grace à leur BR. Contrairement à des bon amateurs dont le nombre à progresser mais moins que les fish. Avec une meilleurs structure cela avantage les meilleurs joueurs.
Ils doit surement y avoir d'autres paramètres....

__________________
El Gringo

je penses pas qu'il faut deux ans de jeu pour ne plus être un fish
soit tu es fish ou soit tu ne l'es pas. personnellement ça fait un an que je joue je me considérer pas du tout comme un fish sans vouloir me venter j'ai déjà gagner quelle que tournoi.

pour les pro c'est le talent et c'est sur un peu la chance mais au poker il faut toujours un minimum de chance