Envoyé par DonLimit

Je suis assez d'accord avec AOS.
Il y a plusieurs choses qui m'embetent d'une manière générale. Comme le dit AOS, il y a très peu de personnes qui ont le niveau pour réussir en NL400/600/1K SH (on parle bien de 6max et pas de FR? ). Vouloir mettre des joueurs qui jouent en NL100 sur de la NL400 c'est les envoyer au casse pipe. Blavov disait que le niveau est identique c'est totalement faux. En NL400 le niveau commence à se faire sentir, tu tombes contre de très bons joueurs qui savent ce qu'ils font. Des joueurs avec une aggressivité suffisante, de bons timings, capable de trouver des spots pour tenter des moves, conscient de leur image et du métagame pour te faire tilter et te pousser à la faute. Bref d'une manière générale tu deviens pas un joueur gagnant à ces limites du jour au lendemain.
Sinon au niveau meme de la team, *personnellement* je ne trouve pas que ca soit viable comme projet. Tu perds bcp trop de tes gains au profit de la *team* alors que finalement elle n'apporte rien. Richard fournit les caves mais encore une fois, un joueur normal aura ses caves en montant progressivement de limites sans sauter les étapes. Richard parlait d'un coach et finalement c'est lui le coach? Il n'a jamais joué en mid stakes poker, n'a aucune expérience du niveau à cette limite ainsi que des exigences requises pour réussir. Coaching mental? super mais c'est pas comme ca que tu deviens meilleur au poker et que tu améliores ta technique (même si c'est indispensable de jouer son A-game mais c'est un autre sujet, lire Elements of Poker de Tommy Angelo pour plus d'infos)
Je ne vois vraiment pas ce que ca peut apporter vraiment aux joueurs, si ce sont des super stars du poker comme Richard le laisse entendre alors ils ne devraient avoir aucun mal à grinder jusque la NL400, construire leur bankroll tout en gardant tout les gains, emmagasiner de l'expérience et être pret à franchir le gap des mid stakes. Finalement cette team sert essentiellement à enrichir Richard dont l'apport est plus que limité si ce n'est sans intêret. Il a du tomber sur des graphes de CTS, vu que certains joueurs gagnaient bcp d'argent et se décide de se lancer dans l'aventure sans vraiment être au courant de ce qui s'y passe.

Envoyé par AceOfSpade11

Dans quoi je me suis embarqué ................ SIGH.......je m'etais juré de ne pas repondre sur ce post et voilà ......me voilà embourbé dans cette discussion stérile , mais pourquoi faut-il toujours que je l'ouvre........

Bon je vai faire rapide , je ne pretends pas avoir la science infuse mais je connais le niveau qu'il est necessaire d'avoir pour etre gagnant en NL 400 ( de part mon expérience des rooms online on va dire.....) de plus je connais à peu prés les joueurs des alentours de toulouse ( de part les limpers, casinos, cercles etc et surtout de part le net, car on revoit toujours les memes à partir de certaines limites..)
Or les joueurs qu'il cherche, pour faire court, ils n'existent pas ! du moins avec le niveau necéssaire pour réaliser ce projet . Les mec avec un niveau NL 400/600 en Midi pyrennés ils ne courent pas les rues........et en gros on les connait plus ou moins! donc sa Team = Fake ou du moins est voué à l'echec.....

J'ajouterai "qu'a la rigueur" ce projet serait pour moi peut etre viable à un niveau "nationnal", afin de reunir suffisament de joueurs ayant non seulement le niveau mais étant egalement interressé par ce projet ( car la plupart doivent se suffire à eux meme!et n'ont que faire de cet apport financier qu'ils grinderont facilement eux meme!)

Encore une fois je n'ai rien contre lui! c juste son ton qui m'agace....

Envoyé par DonLimit

Je suis assez d'accord avec AOS.
Il y a plusieurs choses qui m'embetent d'une manière générale. Comme le dit AOS, il y a très peu de personnes qui ont le niveau pour réussir en NL400/600/1K SH (on parle bien de 6max et pas de FR? ). Vouloir mettre des joueurs qui jouent en NL100 sur de la NL400 c'est les envoyer au casse pipe. Blavov disait que le niveau est identique c'est totalement faux. En NL400 le niveau commence à se faire sentir, tu tombes contre de très bons joueurs qui savent ce qu'ils font. Des joueurs avec une aggressivité suffisante, de bons timings, capable de trouver des spots pour tenter des moves, conscient de leur image et du métagame pour te faire tilter et te pousser à la faute. Bref d'une manière générale tu deviens pas un joueur gagnant à ces limites du jour au lendemain.
Sinon au niveau meme de la team, *personnellement* je ne trouve pas que ca soit viable comme projet. Tu perds bcp trop de tes gains au profit de la *team* alors que finalement elle n'apporte rien. Richard fournit les caves mais encore une fois, un joueur normal aura ses caves en montant progressivement de limites sans sauter les étapes. Richard parlait d'un coach et finalement c'est lui le coach? Il n'a jamais joué en mid stakes poker, n'a aucune expérience du niveau à cette limite ainsi que des exigences requises pour réussir. Coaching mental? super mais c'est pas comme ca que tu deviens meilleur au poker et que tu améliores ta technique (même si c'est indispensable de jouer son A-game mais c'est un autre sujet, lire Elements of Poker de Tommy Angelo pour plus d'infos)
Je ne vois vraiment pas ce que ca peut apporter vraiment aux joueurs, si ce sont des super stars du poker comme Richard le laisse entendre alors ils ne devraient avoir aucun mal à grinder jusque la NL400, construire leur bankroll tout en gardant tout les gains, emmagasiner de l'expérience et être pret à franchir le gap des mid stakes. Finalement cette team sert essentiellement à enrichir Richard dont l'apport est plus que limité si ce n'est sans intêret. Il a du tomber sur des graphes de CTS, vu que certains joueurs gagnaient bcp d'argent et se décide de se lancer dans l'aventure sans vraiment être au courant de ce qui s'y passe.

Envoyé par sanko

....L'avis de richard serait intéréssant (au moins pour moi) sur les arguments de AOS et don

Envoyé par Fdidier8

Ces échanges m'amènent à une réflexion sur les meilleurs joueurs en CG.
Quelqu'un sait s'ils ont forcément gravi les marches petit à petit ou bien s'il y a des contre-exemples de joueurs disposant d'un capital acquis hors poker et qui ont fait fructifier fortement ce capital directement sur des mid-stakes ou high stakes ?

Envoyé par jam's

Sans faire le porte parole de Richard , d'après ce que j'ai compris c'est qu'il est conscient des arguments de AOS et DonLimit, mais qu'il ce positionne comme "la nouvelle star".
C'est à dire de "MISER, avec le risque que cela comporte" sur des joueurs avec un certain profil, du talent à un certain niveau, et les amené à des limites supérieure, auxquels ils auront fini d'y arriver par eux même mais plus tard.

Je dirais c'est comme tous, le foot par exemple, c'est de miser sur quelqu'un de niveau 1 sachant que sa marge de progression et énorme et l'amener à atteindre le niveau 4 en un minimum de temps. Le résultat n'est pas toujours celui escompter.
La dessus c'est compréhensible, c'est la fonction même des investisseur au sens projet avec les risques qu'ils peuvent y avoir.

Les questions qui "divisent" sont :
- Peut-on vraiment grillé les étapes.
- Est-ce qu'un joueur avec une grande marge de progression peut-il avancer plus vite.
- Y a t'il des joueurs sur la région qui répondent à ces critères?

Perso je n'ai pas d'avis, je comprend AOS et DonLimit, et comprend le positionnement de Richard.

A t-il raison ou pas, seule l'avenir nous le diras.