Pas trop sûr de mettre dans la bonne rubrique, mais j'aimerai ouvrir ce sujet concernant les structures de nos tournois et pouvoir échanger dessus suite à la discussion que nous avons eu avec Nyan, Tholenk, DonLimit au tournoi des 40ans, 40joueurs...

J'ai donc récupéré le fichier du tournoi et j'ai fait un petit tableau de l'évolution du M moyen en fonction du nombre de joueurs encore en lice par rapport aux blindes :



J'attends donc vos remarques et proposition d'autres structures, je mettrai en ligne le fichier du calcul du M moyen si certains sont intéressés.

__________________
Il vaut mieux quitter un tournoi en attaquant qu'en subissant la mort lente des blindes!
---------------------------------------------------------
Poker Club des Pyrénées, le forum : http://www.poker64.fr

La structure nickel elle était

__________________

Pour parler, dans un premier temps, uniquement de cette structure, je dirais que l'apparition et l'augmentation douce des antes est passée comme une lettre à la poste. (Même pour moi qui était short-stack du level 7 au level 9)

Je pense que la mise en place d'antes est une bonne chose sur de "gros" tournois comme celui-là ou comme le tournoi des Grands Ducs. A mon avis, pas la peine de les intégrer à une structure pour 10 joueurs. (Ca ne reste que mon avis)

Par ailleurs, je préfère uniformiser la durée des levels quitte a ce qu'ils soient tous un peu plus court mais je n'aime pas trop les durées variées.
(Ex : Sur le Limpers Deep-Stack #1 tous les rounds font 45 minutes chacun alors que sur certaines structures à Nyan les premiers levels font 30 minutes et en milieu de tournoi ça passe à 60 ou 45 minutes.)

__________________

Pas forcement objectif le gars...
Il y a eu quand même un léger malaise au round 9. Mais elle est pas mal.

__________________


Un blog pas comme les autres ... Normal c'est celui du Marsu
(Tyrolienne, video SH, FR, Freeroll, Alzheimer)

Houbahouba vous salut!

Je confirme le malaise est sur les round 8/9.
Mais je pense qu'il n'y a pas de solution.

@Tholenk, suis d'accord sur le fait que les Ante n'ont "aucun intérêt" dans les S&Go 1/2 tables nous les mettons à partir de droit pour dynamiser le jeu à partir du round 9 justement. Sinon ça passe trop tranquille

Idem pour les rounds à durée fixe cela permet d'avoir le même repère de temps, surtout pour connaître la consommation de jetons minimale.

__________________
Il vaut mieux quitter un tournoi en attaquant qu'en subissant la mort lente des blindes!
---------------------------------------------------------
Poker Club des Pyrénées, le forum : http://www.poker64.fr

On peux se permettre de ne pas être objectif de temps en temps

Mais franchement je vois pas trop comment arranger cela, tu passes de 300/600 à 400/800 sans augmentation, des antes
Puis de 400/800 à 500/1000 avec une augmentation de 50 des antes.

Je vois pas ou serais la solution ? (ou alors faire du 350/700 mais là )

Et je penses qu'une srtucture parfaite surtout dans des gros tournois ca n'existe pas

Il y aura toujours des imperfections

Et je maintiens pour ma part que celle-là reste nickel

__________________

Je vois pas où vous voyez un probleme sur les rounds 8 et 9. Les problemes étaient présents avant le tournoi et ont été réglé (par une accélération de la structure certes mais peu significative, ce qui n'altere pas la jouabilité de l'ensemble).

Pour moi, le soucis, s'il y en a un, c'est le passage de 100/200 à 200/400. J'aurai rajouté un round 150/300 (voir meme si on veut vraiment que ce soit encore plus deep, un round 250/500).

__________________
My limpers blog : LIVE POKER

la structure est tres "douce". tres bonne pr un jeu deep

ps: d'apres le tableau.