Cet article concerne le Cash-game / Microstakes.
Article traduit :
Buy in short to protect your bankroll! -
Pokey @ forums 2+2 Auteurs
La présente traduction est une œuvre collective créée, éditée, publiée et diffusée bénévolement à l'initiative du site
limpers.com.
Cette œuvre de traduction originale est protégée par les dispositions du Code de la Propriété Intellectuelle.
Propriété intellectuelle
Toute reproduction même partielle ou distribution est interdite sans l'accord préalable des représentants du site
limpers.com Se caver petitement pour protéger sa bankroll !
On entend fréquemment des gens parler de « stratégie short-stack » : l’idée consiste à se caver d’un montant inférieur au maximum (et le plus souvent à hauteur du minimum) pour prendre le dessus sur ses adversaires. Car vous enverrez alors tapis relativement facilement, et si vos adversaires ne réussissent pas à s’adapter correctement à votre stratégie, vous gagnerez de l’argent.
Bien que cette dernière assertion soit indéniablement exacte, il y a de grands inconvénients à utiliser une telle stratégie.
Inconvénient no 1 : La « stratégie short-stack » vous fait renoncer à votre plus grand avantage
Partons du principe que nous sommes de meilleurs joueurs que nos adversaires. Bien que notre jeu pré-flop se révèle raisonnablement payant pré-flop, il rapporte bien plus post-flop. Réfléchissez-y : la plupart des rencontres pré-flop ont des probabilités proches. Une paire face à deux cartes supérieures ? Vous gagnerez au showdown à peu près 55% des fois. Une main dominée (comme AK face à A6) ? Vous êtes favori à hauteur de 70% à peu près. Même une paire face à une paire inférieure n’est favorite qu'à hauteur de 80%. La plupart des face-à-face sont proches en terme de probabilités, et ces probabilités concernent des montants relativement faibles. En heads’up, une mise de $1 pour quelqu’un qui est favori à hauteur de 80%, ne lui rapportera que 60 cents comme profit en moyenne. Ce n’est clairement pas le bon moyen pour devenir un joueur de poker riche.
Au lieu de cela, considérons le jeu après le flop (post-flop, turn et river). Tout d’abord, les probabilités peuvent être bien plus déséquilibrées. Si vous floppez une belle main, votre adversaire peut facilement être perdant à 5-contre-1. Sur la turn, la même main peut facilement devenir perdante à 10-contre-1. Et bien sûr, sur la river, votre adversaire est soit perdant à 100%, soit vainqueur à 100%. Donc l’argent en jeu sur la river représente un pur profit (ou une pure perte, si vous avez commis une erreur).
Qui plus est, les montants sont nettement plus importants lors des mises après le flop. Comme les mises sont souvent calculées en fraction du pot, on voit fréquemment des mises sur la river qui sont 10 fois plus élevées que les mises pré-flop. Prenons l’exemple représentatif suivant :
Vous avez QQ au bouton dans une partie de NL25. Vous relancez pré-flop de $1 et la big blind calle (elle a AJo). Comme vous êtes favori à hauteur de 72%, la mise pré-flop vous rapporte environ 33 cents
(note du traducteur : ne me demandez pas comment on arrive à ces chiffres, je n’ai pas compris, idem pour les chiffres ci-dessous. D'ailleurs si quelqu'un veut bien m'expliquer dans ce thread...).
Vient le flop : JT3. Votre adversaire checke et vous misez $2 dans le pot de $2
(ndt : manifestement, on ignore pour l’exercice la small blind). Votre adversaire paye. En tant que favori à 80%, votre mise vous rapporte $1,20.
Le turn est un autre 3. Vous misez $5 dans un pot à $6 et votre adversaire paye encore. A ce stade, vous êtes favori à 89%, donc cette mise vous rapporte $3,90.
La river est un autre 3. Vous misez all-in avec vos derniers $17 et votre adversaire paye. Cette mise vous rapporte $17.
Remarquez bien la différence des montants gagnés aux différentes étapes du jeu (pré-flop, au flop, à la turn, à la river). Votre mise pré-flop vous a rapporté 33 cents, mais votre mise sur la river vous a fait gagner $17. Remarquez aussi que si vous aviez envoyé la boîte pré-flop et aviez été payé par AJ, votre espérance de gain n’aurait été que de $11, c'est-à-dire moins que ce que rapporte la mise sur la river si vous jouez la main jusqu’au bout. Cela est dû à la possibilité de perdre sur un suckout, risque qui n’existe pas sur la river.
Nos adversaires ont joué ici un mauvais poker pré-flop, mais ils ont surtout joué un poker catastrophique post-flop. C’est en exploitant leurs erreurs dans les phases du jeu qui rapportent le plus (post-flop) que nous pourrons amasser de l’argent. En jouant une « stratégie short-stack », vous n’avez pas l’opportunité de jouer post-flop, et abandonnez l’occasion de profiter de ces erreurs post-flop.
Inconvénient no 2 : la « stratégie short-stack » vous empêche de progresser en tant que joueur de poker.
Je considère ce second point comme bien plus important : la « stratégie short-stack » est par nature un jeu pré-flop. Vous attendez les bonnes mains, vous misez fort pré-flop, et vous boîtez quel que soit le flop. De telle sorte que vous n’avez jamais à vous poser de questions sur la stratégie post-flop. Vous n’avez jamais à essayer de mettre votre adversaire sur une main. Vous n’avez pas besoin de développer des aptitudes sur la lecture de vos adversaires. Pas besoin d’apprendre de tactique multi-streets
(ndt : il est préférable de ne pas traduire « street » ici). Pas besoin de se creuser la tête à propos de stratégies sournoises et fouillées. Et vous n’avez pas besoin de vous améliorer en tant que joueur de poker. C’est si simple d’appliquer cette stratégie que vous n’avez pas besoin de vous impliquer intellectuellement dans le jeu, ce qui est le cas de la plupart des experts « short-stack ». Dans ce
thread le remarquable joueur (Jason Strassa) incite les joueurs à quitter leur confort et à se mettre en danger dans des situations difficiles et stimulantes s’ils veulent s’améliorer, en sachant bien qu’à court terme vous n’en tirerez pas forcément de profit, mais sur le long terme cette stratégie fera de vous un joueur meilleur. Et dès lors, les gains suivront.
En résumé, jouer au poker en appliquant la « stratégie short-stack » est un leurre qui vous fera peut-être bien gagner quelques dollars dans un futur immédiat, mais vous coûtera bien plus sur le long terme. On joue au NL-micro-stakes pour apprendre. Ne gâchez pas cet apprentissage en supprimant la plus stimulante (et la plus profitable) partie du jeu de poker.
Pour terminer, je vous offre un petit historique d’une main pour vous montrer un des plus gros écueils de la « stratégie short-stack » :
Full Tilt Poker
No Limit Holdem Ring game
Blinds: $0.50/$1
6 players
Stack sizes:
UTG: $182.55
UTG+1: $310.85
Pokey: $219.40
Button: $148.35
BB: $25.35
Pre-flop: (6 players) Pokey is CO with J
Q
UTG folds, UTG+1 calls,
Pokey raises to $5, Button calls, SB folds, BB calls, UTG+1 calls.
Flop: K
T
9
($20.5, 4 players)
BB cheks,
UTG+1 bets $20.5,
Pokey calls, Button folds,
BB calls all-in $20.35.
Turn: 4
($81.85, 2 players + 1 all-in – Main pot: $81.55, Sidepot 1: $0.3) UTG+1 bets $50,
Pokey raises to $100, UTG+1 calls.
River: 9
($281.85, 2 players + 1 all-in – Main pot: $81.55, Sidepot 1: $200.3)
UTG+1 checks,
Pokey is all-in $93.9, UTG+1 calls.
Resultat:
Pot final: $469.65
BB montre T
9
et gagne le pot principal $78.55 (après rake)
Pokey montre J
Q
et gagne le side pot $388.10.
UTG+1 mucks T
K
Bien que je réalise que cette main n’est pas représentative, elle illustre un point : la meilleure main a gagné à peu près un cinquième du montant que j’ai gagné. Ne limitez pas votre jeu ou votre winrate en jouant « short-stack » !
BabylonPression
Mode linéaire
