Cash Game

MTT

Sit'n'go

Pourquoi ?

Sans hésiter CG, parce qu' un jeu solide permet d'etre gagnant sur le long termes (je pense que c'est legerement moins valable pour les SnG et pas vrai pour les MTT ou la chance entre bcp en ligne de compte)

Il y a un autre truc que j'apprécie en CG, c'est qu'il est plus facile d'analyser son jeu via les stats d'un tracker. Les structures etant toujours les mêmes (100BB) les blind n'augmentant pas aucun parametres externe ne vient modifier notre jeux, du coup les stats sont vraiment la signature de notre jeu voir meme son code genetique, bah ouais par exemple si le gene VPIP est à 80% tu as des nageoire et si en plus par malheur ton gêne AF est proche de 0 la mort est proche tu as une maladie génétique grave et meme les dons du telethon n'y feront rien la selection naturelle se chargera de t'éliminer !!

Je pense donc qu'il est plus facile d'analyser de manière précise ses faiblesses afin de les améliorer en CG, et cette analyse rend le CG d'autant plus intéressant.

Be je suis plutot d'accord avec tes arguments mais moi je ne fais presque que des sng.
En fait j'aime vraiment qu'une partie ait un début et une fin avec plusieurs phazes différentes durant la partie (debut, bulle...)
Après ca reste un gout perso...

__________________
Chivers!

Je comprend, par contre dommage que les joueurs qui préfèrent les MTT ne disent pas pourquoi .
Pour moi le CG et les SnG sont les seules moyen raisonnable de construire une bankroll.

En ce qui me concerne les MTT c'est a perte, j'en fait de temps en temps mais en partant du principe que j'ai bcp plus de chance de perdre le BI que de gagner quoi que ce soit.

Je suis quasiment exclusivement un joueur de tournoi, sit'n'go et MTT.
Pourquoi j'aime le MTT : bah parce que j'y adapte la même stratégie qu'en sit'n'go et que pour décrocher un gain important avec une mise faible en 5 à 6h de poker, j'ai pas trouvé mieux (car je n'ai pas le niveau pour jouer en NL200 alors que ma BR me le permettrait). En 18 mois d'1 à 2 tournois MTT par semaine (en moyenne), j'ai fait 6 tables finales, 3 victoires, 1 2ème place et 1 3ème place (sans compter les places ITM). Ma BR se porte bien merci.
De plus, j'aime beaucoup l'idée de survie et de mise à mort, bases de la gestion d'un MTT. Sur Fullt tilt, j'aime bien les tournois Knockout où tu as un bonus quand tu sors un joueur. Ca ajoute du piment.

Mais comme le dit kam-larnak, c'est affaire de gout et d'habitude amha.

Je prefere préciser pour ne pas qu'il y ai de probleme, mon post n'avait pas pour but de donner des conseil aux joueur de mtt et de faire changer d'avis qui que ce soit, je cherche juste a comprendre en faisant part de mon raisonnement that's all !

Je suis donc content que tu reponde FDidier8 et niveau reussite en construction de bankroll je ne fait pas le poid puisque la mienne me permettrait uniquement de jouer en NL50 (mais je desespere pas, je joue depuis moins de temps que toi 8 mois ) !!

Cecit dit, 18 mois à 2 tournois par semaines, ca donne près de 150 tournois pour 6 TF ce qui est un bon résultat , je pense que la majorité des joueurs peuvent tres bien faire 150 tournois pour 0 tables finales surtout s'il s'agit de gros tournois avec de gros prizepool attirant plein de monde, c'est pour ca que selon moi les tournois ne sont pas la meilleurs solution pour se construire une bankroll , de mon coté en CG il se passe rarement 4 sessions (de NL30 ) consécutive sans un minimum de gains, et perso j'aime le principe d'augmenter progressivement ma BR .

Ce n'est que mon point de vue!

Pas de souci victor. Je ne souhaitais pas être méprisant avec cette phrase sur la BR, juste dire que ça se passe bien.
A mon sens pour réussir en MTT, il faut passer d'abord par une maîtrise des sit'n'go (peu importe le buy-in d'ailleurs même si comme en CG t'as plus de fous à 2$ qu'à 10$). Une fois que ton ROI est positif en sit'n'go, passe au MTT et applique la même stratégie et de temps en temps tu va avoir un tournoi où en plus de survivre grâce à ton bon niveau de jeu, tu vas être confortable parce que tu auras bénéficié d'une rencontre (type AA vs KK pre-flop).

Salut les gars!

Ben moi je ne sais pas trop quoi répondre.
J'aime ces trois formats de jeu.

Les SnG pour le fun de se faire une petite partie en mode tournoi tout en restant à la table avec les mêmes joueurs.... (comme Kam!)

Les MTT c'est la chance de ramasser un bon pactole pour pas forcément grand-chose, mais faut avoir du temps devant soit.
J'aime les différents stades d'un tournoi (guerre des blinds, serrage de fesses à l'approche de la bullasse et la TF! ...etc...) (comme Fdidier)

Et biensûr le cash (HE et Omaha)! J'en fait depuis moins longtemps que le reste mais j'apprécie pour un peu les mêmes raisons que toi Victor.
Quand on commence à maitriser une limite (micro en ce qui me concerne ) on peut facilement et tranquilement faire grimper sa BR.

En gros j'y trouve un intérêt à tous en fonction des conditions dans lesquelles je me trouve (temps, envie, météo, lune etc...)
J'aime varier les jeux et les styles...

__________________
"You call this one, and it's all over, baby!" (Scotty Nguyen 1998)

Entierement d'accord pour le coté fun des MTT.
C'est pour ca que pour moi, c'est la cerise sur le gateaux , un petit plaisir que je me fait de temps en temps depuis que ma BR me le permet.
Mais pour moi le gateau c'est le CG !!

bonjour a vous ,
je réponds m t t au sondage
mais a partir du moment ou l'on joue au poker
chaque format a ses attraits et difficultés
surtout son plaisir
moi je vais en cash game quand ma br me le permet

__________________
on est tous le fish de qq 'un