Merci à vous 2, mais c'est quoi le problème avec Hellmuth, Slab?

__________________

Regarde les 2 derniers high stakes tu devrais avoir une meilleure idée Chip.

Au fait y a pas quelqu'un qui va chez matt ce vendredi et qui a les deux harrington? J'ai pas trop envie de les acheter mais je les lirai bien, si ca tente quelqu'un j'ai deux sklansky dont theory of poker et Super system 2 pour echanger (ca serait que temporaire bien sur).
Vous etes sur de me voir organiser des tournois pour un moment donc pas dur de les recup faites confiance.

P.S: Ace on the river de greenstein m'interesse aussi.

Moi j'ai un Killphil a vendre etat neuf (cause double commande pour l'avoir plus vite lol ) 23 €

KillPhill : comment dire ? Bouquin obligatoire dans sa poker librairie !! (même s'il est préconisé pour les débutants je trouve qu'il a plus de saveur pour les joueurs avertis ... )


Pour les Harrington : Bof ... Tous le monde s'exite sur ces bouquins perso j'y vois 600 pages de banalités - Ca reste tout de même de bons ouvrages pour appréhender les bases du jeu de tournoi. Au global ca manque d'âme ....

Ace On the River : Faut l'acheter il est superbe !!
(enfin juste pour dire que je preterai pas le mien )

Bah killphil rien qu'à voir les tableaux ca me fait vomir, et j'ai déjà appris tout ou partie de ce qu'il dit par d'autre sources avant qu'il se l'approprie, pas tant des idées neuves. Surtout poussé une théorie du jeu basic au maximum, ca me plait pas trop l'idée, enfin s'il me tombe dans les mains j'imagine que j'y jetterais un oeil.

Et harrington c'est la partie début de tournoi/cashgame qui m'interesse vu que les bons ouvrages NLHE deep stack sont pas légions.

lol t'es dur et bien affirmatif sur la paternité de tel ou tel concept ... L'étude préalable à la redaction sur ce bouquin ne date pas d'hier non plus mais d'y a 2 et 3 ans - (pas sur qu'a l'époque ct dispo sur le net)

Enfin coté purement technique mis à part, le reste du bouquin est sans équivalent connu sur les infos du monde des tournois, leur préparation ... le jeu et sa philosophie au sens large ... (pas aussi basic qu'il n'y paraît)

Bref moi aussi je penais que c'était un "coup commercial" au départ mais maintenant;après l'avoir lu, je dirais que ca vaut le prix que l'éditeur ou les distributeurs en demande.

Pour revenir au sujet initial qui reste quand meme un avis sur Poker Pro de Phil Helmutt : personnellement je l'ai lu, aprés en avoir eu une bonne critique de certains bons joueurs online. J'en ai tiré pas mal de choses, même si je regrette que l'essentiel du bouquin traite du Limit (plus en vogue aux states) que du No Limit. Mais bon, on adapte assez facilement du L au NL. Par contre, je conteste un peu la sélection de mains que fait Phil Helmuth qui est un peu trop restrictive (et qu'il ne respecte pas en tournoi et heureusement pour lui). Quand à son côté "mégalo" voir "explosif", c'est aussi pour ça qu'il est devenu la légende qu'il est.
Ce livre reste quand meme une référence (au meme titre que Poker de Tournoi de Mc Evoy - et non pas de Montmirel comme on le lit trop souvent..... sinon on peut dire aussi que Poker Pro est également de Montmirel puisqu'il a assuré la traduction francaise, comme pour le premier cité... enfin bon... ).
Par contre : "Le Poker : des bases à la stratégie" de Lou Krieger est une pure daube (j'exagére pour faire contre-poids avec ce qui a été écrit plus haut sur ce livre), il ne vaut pas en intérêt l'investissement en € pour l'acquérir (préférez de trés loin Poker Pro ou Poker de Tournoi, qui restent les deux références en traduction francaise).
Tchussss

Si tu lis entre les lignes mon post sur KP voulait dire:
"C'est -EV pour ceux qui connaissait que ce bouquin soit sorti. Et j'aime pas le -EV "

Bon bah avec tous ça il y a de quoi faire...

__________________