Un jour j'ai essayé d'approcher une personne active dans un parti politique (peu importe lequel).
Mon idée était de partager mon indignation face à l'ARJEL.
Les questions que j'ai pris en retour m'ont laissé sans réponse.
Je vous les livre :
---------------------------------------------
gagner de l'argent grâce au poker est immoral car on ne crée aucune richesse, on ne fait que prendre de l'argent à autrui.
un professionnel du poker n'est qu'une personne qui gâche son intelligence à une activité qui n'est pas productive pour la société
Si quelqu'un joue au poker pour son loisir, aucun problème mais alors il n'a pas besoin que ca soit profitable.
---------------------------------------------
Je suis d'accord que c'est aussi le cas des spéculateurs, des financiers, mais ca n'est pas une justification pour le poker.
J'ai relu "poker is good for you" de Slansky Poker is good for you - Le poker est bon pour vous
et je suis convaincu que les vertus du poker n'auraient aucun sens en "play money" parce que sans enjeu ca reste une caricature du poker.
Cependant si on veut pouvoir un jour se faire entendre de nos élus face à des lois comme l'ARJEL il faut pouvoir tenir un discours qu'ils peuvent entendre et je ne sais que répondre.