bon allez je m'inscrit en high....

non sans dec, l'idée de plusieurs niveaux est nickel

le micro devrait faire fureur.

Ok pour une micro...

Mais winamax mouai sans plus...

Je pense pas qu'il soit intéressant de reverssé 10% a celui qui fait le meilleur chiffre.

En fait il ne faut pas que ce soit une compétition entre nous mais un challenge collectif, c'est a dire que tous le monde arrive a l'objectif (très utopique) en se conseillant les uns les autres.

Il faut que ça dure sur un an et non jusqu'a la fin de l'année, car un peu court.

Je souhaiterais revenir sur la notion d'objectifs.
Par exemple, si je joue sur une table de 10 avec la cave maxi soit 10$, quel serait l'objectif à atteindre pour une bonne session en terme de pourcentage?

Je te l'accorde les exemples cités dans mon message précédent sont pas forcement faciles à atteindre dans les délais indiqués mais ils avaient principalement pour but de nourrir la discussion et évoquer plusieurs angles d'approche.

L'idée des 10% c'était juste pour que les participants jouent sérieusement le jeu et ne baissent pas les bras trop vite laissant que quelques membres encore dans le "concours".

En fait l'idée est bien celle d'un challenge collectif mais dans lequel les meilleurs gagnent un petit bonus.

Tiens une autre question:

Comment choisir sa table?
le pourcentage de présence au flop nous indique clairement la tendance large ou serrée de la table.
Le pot moyen lui nous indique si la table est sujette aux relances.
Mais qu'en est-il face à son propre style de jeu.
Je joue plutôt large aggro en cash, pour de bons résultats faut-il que je privilégie une table serré passive?
Je vais tester ça de suite..

nico moi je suis d'accord pour les 10% aprés tout au poker le premier gagne toujours plus que les autres

Les winrates en fullring sont généralement inférieurs au jeu short handed ou en head up.
L'idée à retenir lorsqu'on parle d'aborder le poker sérieusement n'est pas spécialement de savoir si on a fait une bonne ou une mauvaise session mais plutôt d'évaluer au bout d'un nombre de mains significatif ( a partir de 10 000 mains jouées) si on est gagnant (ou pas) à une limite donnée et combien gagne -t-on en moyenne lorsqu'on joue 100 mains en utilisant nos stats sur l'ensemble des mains et sessions jouées.

En clair les objectifs ne sont pas évalués en terme de session mais en argent gagné en moyenne pour 100 mains jouées.

Avoir de bon résultats en fullring ça peut déjà être gagner 7PTBB/100H (14 Big Blind) en moyenne.

Après sur l'idée de bonne ou de mauvaise session ben ça dépend de ton style de jeu.
Plus tu es loose plus ta variance est importante (tes gains ou tes pertes sont en valeur absolue plus importants)
Je dirai a vu de nez que la déviation horaire standart d'un joueur loose devrait être aux alentours 1-2,5 Buy in (caves)
Pour un joueur tight se la situerai plutôt entre 0,5 et 1 Buy in.

Donc une bonne session de 2Heures donnerait dans ton cas un benef compris entre 10 et 20$ si tu es un joueur plutôt tight et entre 20 à 50 si tu es un joueur loose.

Pour les chiffres ceux qui ont de meilleures données peuvent rectifier... J'ai la vague impression d'être un peu haut pour du fullring ...

__________________
Pour toutes vos requêtes ou questions merci d'utiliser le forum.
Je n'ai pas le temps de répondre aux PM et email de façon individuelle.


My Limpers Blog

Partant...........

Allez Go Go Go!