PS ou Full tilt ????????? c tout un debat...............

__________________


‘The Mathematically Correct Play Is Not Always The Best Play’ David 'Chip' Reese

Perso je joue seulement sur PS alors pourquoi pas découvrir FullTilt et pourquoi pas Winamax

Je pense qu'il faut choisir la room sur laquel tu te sens le mieux.

Nous ne sommes pa obligé de prendre la meme.

Perso en CG sur PS j'ai du mal a monté ma BR, car je joue le soir dons c'est l'aprés midi au State d'ou pas mal de joueurs qui font ça tout les jours et je trouve le niveau assez élévé.

Je prefére Everest, le soir il y a pas mal d'allemands et de français, qui viennent craquer leurs bugdet journalier sans pression.
Sur Everest je trouve que le niveau de CG n'est vraiment pas élévé, de plus les gambleurs utilisent tjrs le bouton "pot" au lieu d'ajuster leurs mise, donc en jouant assez sérré on peut monté assez facilement.

Fulltilt ça joue pas mal! la preuve moi qui suis le plus gros calamar online en cash, j'ai réussi à perdre 55 $ en 1 heure en jouant très loose-agressif. Après quand tu joues sérieux à des limites raisonnables (PL 0.25,0.25) je trouve que dans l'ensemble le niveau est nettement meilleur que sur winamax.

__________________
Sex, Drugs and Cyril Rool!!!! Et Vive les Calls Pourris.

Argh tu joues sur Everest?! LOL

__________________
Sex, Drugs and Cyril Rool!!!! Et Vive les Calls Pourris.

C'est la room où j'arrive a dégagé le plus.

Je sait qu'elle est loin d'etre la meilleur mais le poker est un jeu d'argent donc...

En fait je déteste l'interface et les diverses fonctionnalités! Après effectivement, je crois que toutes les rooms, selon la limite, se ressemblent mais Fulltilt m'a assez séduit..

__________________
Sex, Drugs and Cyril Rool!!!! Et Vive les Calls Pourris.

le défi pourrait être monté sur winamax (compte tenu du parteneriat, des possiblités de rendre plus "lisible" le concours...)

a voir avec nzo et guignol....

non pas winamax.............
ya pas de horse, stud, razz!!!!!!!
c des bonnes variantes pour plumer les nubs!

__________________


‘The Mathematically Correct Play Is Not Always The Best Play’ David 'Chip' Reese

Globalement vous avez raison : le niveau est vraiment très faible sur winamax et sur everest ... enfin sans aller bien loin on peut dire sans exagérer que plus le % de français est important plus le niveau est faible.

L'idée du "challenge" est bonne faut juste boucler les conditions qui serviront de référence en terme d'évaluation des résultats.

Sinon on pourrait faire aussi des challenges par limites, exemple :
Micro limit :
Départ avec 20 $
Objectif d'ici la fin de l'année 1 000 $

Small limit :
Départ avec 200 $
Objectif d'ici la fin de l'année : 10 000 $

Médium limit :
Départ avec 2000 $
Objectif d'ici la fin de l'année : 100 000 $

High Stake :
Départ : 20 000 $
Objectif : 1 000 000 $

Les participants doivent s'inscrire et s'engagent par exemple à versé 10% de leur bankroll initiale au premier qui atteind l'objectif dans sa limite.

De plus chaque mois on pourrait aussi faire des minis "challenges" avec une prime au meilleur winrate versée par les participants sur le mois, suivant les limites des joueurs. Il suffit juste de mettre un nombre minimum de main pour que le concourt soit cohérent ... environ 10 000 mains.

Toi tu parts vraiment en vrille ... Il me semble que t'avais mis sérieusement dans le titre du sujet
Y a déjà tellement d'argent a prendre en Holdem qu'est ce que tu vas t'embrouiller avec d'autres variantes.

__________________
Pour toutes vos requêtes ou questions merci d'utiliser le forum.
Je n'ai pas le temps de répondre aux PM et email de façon individuelle.


My Limpers Blog