Je m'en doute Joe, c sur que ce n'est point comparable , mais de toute façon je ne recommencerai pas en NL10 rassure toi.......
Je ferai une bon dêpot , je vai y arriver g la rage! de toute façon C en prenant des Claques que l'on avance dans la vie !!! g retenue la leçon desormais

Si on respecte ceci, faut quand meme 500 $ de bankroll pour jouer en NL25.
Si on multitable, il doit falloir plus non ?

Bref, je pense que beaucoup jouent bien au dessus de ce que leur permettrait réellement leur bankroll. Pour ca aussi que beaucoup finissent broke.
En meme temps, je suis persuadé que les gros highstakers ont pris pas mal de risques au début pour monter une bonne bankroll digne de ce nom.

A chacun ensuite de faire la part des choses

En calculant vite fait, pour jouer à l'actuelle NL 400 du cercle, il faudrait normalement 10.000 € de bankroll

__________________
My limpers blog : LIVE POKER

4 tables c'est standard, c'est même pas du multi-table. Si plus alors oui il faut prévoir un peu plus pour être tranquille, de toute façon avant de jouer 8 tables+ c'est que tu es gagnant à 4 tables et donc ta BR doit être supèrieur aux 20 caves...

Pk ? la plupart des gros highstakers sont des grinders de ouf c'est à dire qu'ils play des milliers et des milliers de mains chaque mois, quand tu es gagnant à ta limite ça avance à un bon rythme. Et puis de toute façon le problème est toujours le même, quand tu montes de limite les blind font fois 2 et tu dois doubler de BR pour monter à celle du dessus...

En live c'est pas pareil étant donné que le niveau est bp plus faible, c'est mon avis personnel mais avec 10 caves ça suffit largement.

lol Les Highstakers : Juste des gros chattards qui ont run ultra good sur 100k Hands en 10/20 ! That's all !

Les autres, moins chattards mais sûrement aussi talentueux pour certains, continuent toujours de grinder 5/10 - 10/20 mais ne décollent pas encore

@aceofspade

fish !

Bon comme moi j ai decidé de me y mettre serieusement (lol) je ne joue que avec ma compte de partypoker ou ils m ont offert $50... c'est ma br de depart pour CG sans rigoler. De tout façon ça decole pas à NL5 et je suis même en -$1 sur 1K mains... trop de donk, ce qui fait des tables unreadable koi... horrible comme dit Joe...

Juste quelques stats pour rigoler:

$won/hand

les mains les plus couteuses:

AA: -2,22
KK: -0.76

les plus rentables

J5s: 1.04
J8s: 0.74

Bon je me tape ce jeu de merde juste pour apprendre à jouer CG, gerer une br de CG, et multitabler... mais à ce rythme je vais avoir $10K avant toi Ace...

Maintenant si on parle serieusementsur PS je joue que des tournois et même si je suis en lossing streak.. (-300 les dernieres 3 semaines) ta petite histoire me rend heureux car ça me rassure sur la façon dont la quelle je abord le poker et même le poker en ligne et la gestione de la br. Mon seul caprice c'est de jouer le Sunday Million à chaque fois que je gagne un satellite (au lieu de garder les T$215) et le reste que des tournois et sit-n-go's façon Challenge Chris Ferguson sur Full-Tilt.

J espere que à cette nouvelle tentative pour les $10K tu y arriveras.. je t'attends à $1,5K =)

__________________
Flak's Blog <------ Now in Eng - never French =)

C'est pas grave Ace d'avoir craqué toute ta bankroll en un coup. On a tous connu ça un jour mais je suis sur que tu vas te refaire...
Aller remonte en selle cowboy !

A Mediter , cela me concerne en ce moment je ne dois pas etre le seul , donc je vous fait partager cet article:
"
Variance, Tilt, and Ego all play huge roles in the length and destructiveness of our downswings. As there are only two of these three factors we can control, I don’t intend to spend much time on variance. Learn to be happy when you get your money in with way the best of it and lose. You successfully manipulated your opponent into making a huge mistake and that is all you can hope for.

The other two factors, tilt and ego, are very closely related IMO. As 2+2ers, we make up a small percentage of the SSNL player pool who considers themselves serious students of the game of poker. We work at getting better with every post we make. We study hands, share ideas, and learn from others mistakes and we are better poker players for it. The problem is we know it.

I believe that most of us feel like we are one of the better players at the table when we sit down. We see our opponent’s mistakes and do our best to manipulate them. When we win we pat ourselves on the back and feel good about the time we have put into improving our game. When we lose it’s usually because someone got lucky. Knowing we have an edge against our opponents makes losing to them all the more painful. It also can lead to us playing longer than we should when we are losing. We know we are better, so we ignore the warning signs of tilt in the hopes of stacking a bad opponent. We get impatient and try and force the issue when what we really need to be doing is waiting for the right spot.

Not matter how big our edge is, we will never be able to win everyday. If any of you listen to The Circuit, You may have heard the interview with Chip Reese this week. . In this interview Chip mentioned that he felt like playing to long when they are losing was one of the biggest mistakes he sees his opponents make. He also said that it was one of the hardest things for him to over come early in his career.

Before we can become truly great players we must learn to be able to quit behind and play longer when we are winning. Everyone plays better when they are winning and everyone plays worse when they are losing. If we normally play 2 hours a day but sometimes play 6 hours, we would be much better off playing for 6 hours when we are playing well and controlling the table than when we are stuck and trying to get even.

IMO ego is the main reason players get stuck. It is important that we separate our self worth from the results of our poker sessions. If you let poker determine you happiness, you are setting yourself up for one hell of a emotional rollercoaster ride. The less of your self worth you derive from poker the better player you will be. "

__________________


‘The Mathematically Correct Play Is Not Always The Best Play’ David 'Chip' Reese

Es coma se bailaba de pan benit a un ase

@aceofspade

Montes ton blog pour nous raconter ton parcours de joueur sérieux
http://www.limpers.com/blogs/

ok je vais y penser !! mais g pas encore repris je recommence le mois prochain (manque de thunes......)
D'autant plus que ça devrait me motiver a rester serieux