Nouvelle triche dans le poker online mise à jour

BabylonPression · #1 29/11/2007, 15h53

Source : poker-actu.fr

Citation:

Publiée le 29/11/2007
Une nouvelle escroquerie dans le milieu du poker en ligne a eu lieu le mois dernier. Cette fois ci c'est sur Full Tilt Poker que la triche est survenue, les comptes des joueurs en cause ont été identifiés et bannis du site.

Pour comprendre il faut revenir 1 mois en arrière, alors que Chris "BluffMagCV" Vaughn un employé de Bluff Magazine a réussi l'exploit de remporter 2 Sunday Million en 1 semaine. Le premier sur Full TIlt Poker et le second sur Pokerstars en jouant cette fois sous le nom de SlippyJacks.
L'affaire a finalement éclaté après que le joueur ayant fini second du tournoi Soren "Kongsgaard" Kongsgaard ait reçu un mail de Full Tilt Poker lui annonçant qu'il avait était déclaré vainqueur du Sunday Million à la place de BluffMagCV qui avait été disqualifié.
La raison pour cette disqualification est qu'un joueur déjà sorti du tournoi a proposer à BluffMagCV d'utiliser son compte pour finir le tournoi en échange d'un pourcentage sur les gains.

Le joueur qui a remplacé ce joueur est connu sous le nom de Sorel "Imper1um" Mizzi, lui aussi a apparemment été banni de Full Tilt Poker.
Si "Sorel "Imper1um" Mizzi" a réellement participé à cette escroquerie, cela risque d'avoir de gros impact dans le monde du poker en ligne car il est reconnu comme un des joueurs en ligne les plus populaire et plus rentable. Le fait qu'il n'est plus présent sur les tables de Full Tilt Poker tendrait à confirmer la rumeur de son bannissement.
Ce qui est en tout cas sûr c'est que BluffMagCV a été disqualifié du tournoi et banni de la salle, et qu'un trés bon joueur a utiliser le compte d'un autre encore présent dans le tournoi et qu'il a lui aussi été banni.

Du coup on peut se demander si la victoire de SlippyJacks sur Pokerstars la semaine suivante est légitime.
Pokerstars étudie toujours les joueurs qui sont arrivés en table finale d'un tournoi majeur, il y a donc de grande chances qu'ils aient déjà investigué le résultat de ce tournoi.
SlippyJacks n'est en tout cas pas banni pour le moment chez eux.

La question de l'intégrité des tournois se pose donc, combien de situation comme celle là se sont déjà déroulées sans que personnes ne s'en aperçoivent ???
A partir du moment ou un joueur a été reconnu coupable de triche sur un site et banni de celui ci, ne devrait il pas être banni de toutes les salles de jeux en ligne ?
Les salles de jeux vont devoir améliorer leur façon de gérer ce genre de problèmes car ce n'est sans doute pas prêt de s'arrêter.

fredo67 · #2 29/11/2007, 18h25

cela doit arrive dans n importe quel niveau de jeu

Nzo · #3 29/11/2007, 18h47

Citation:

Envoyé par fredo67

cela doit arrive dans n importe quel niveau de jeu

Exact très banal et surtout beaucoup de lignes pour pas grand chose.
Aucun système de sécurité depuis le début du poker online n'a été mis en place pour détecter cela.
Sûrement pour permettre à une minorité de ne pas avoir de barrières trop contraignantes pour pouvoir jouer.
ie : la connexion internet de votre domicile tombe en rade pendant un tournoi, vous pouvez continuer votre tournoi chez un ami ou dans un cyber café.
De même votre PC rend l'âme vous pouvez sans contrainte finir votre partie sur votre laptop.

Bref rien d'identifier réellement la personne qui est derrière un ordinateur et pour l'instant les porker room ne semblent pas pouvoir (ou vouloir) y palier.
Faut dire aussi que le problème ne concerne vraiment que les tournois.
Triche le mot est fort, ils ne respectent pas les TOS des pokerrooms mais au final c'est plus unfair qu'autre chose.

T-Rex04 · #4 30/11/2007, 08h53

bonjour

je suis d'accord avec Nzo, beaucoup de bruit pour rien.
tant mieux si les 2 se partagent le pactole. ils n'ont pas vraiment triché au sens propre du terme. En théorie je ne le ferais pas, mais personne sait de quoi on est capable quand de grosses sommes sont en jeu.

Mais je t'accorde qu'ils ne sont pas intelligents car ils n'ont pas su être discrets et ont un retour de "lingot" dans la tête.

D'autre part tout le monde n'a pas un ordi portable
Je garde une gamine certains mercredis(à 21h elle est couchée) et je suis bien contente de pouvoir faire le limpers sur un autre ordi que le mien.
Bonne journée à tous

casanova · #5 03/12/2007, 13h19

bonjour,

tout a fait d'accord, beaucoup de bruit pour rien.

Yoh · #6 04/12/2007, 18h00

Je ne comprend pas trop ou est la triche... Si Baby perd uhn tournois OL et vient chez moi pour le finir c'est de la triche ? en ce cas si il se trouve 10 personne dans la même pièce c'est aussi de la triche ? Ou c'est simplement le pret de compte qui est interdit ?

Nyan · #7 04/12/2007, 18h50

Citation:

Envoyé par Yoh

Je ne comprend pas trop ou est la triche... Si Baby perd uhn tournois OL et vient chez moi pour le finir c'est de la triche ? en ce cas si il se trouve 10 personne dans la même pièce c'est aussi de la triche ? Ou c'est simplement le pret de compte qui est interdit ?

Dans un tournoi live, si un pote hors du tournoi live, vient te conseiller sur une main, tu vas voir comment il va etre accueilli par les autres joueurs du tournoi.

Pourquoi ce qui n'est pas autorisé en live le serait il online ? A la base c'est le meme jeu, les memes régles. Bien entendu, on sait tous qu'il est quasi impossible de vérifier l'identité d'un joueur online et le fait qu'il joue bien seul derrière son ordi. Mais quand la "triche" est avérée et prouvée de manière certaine, c'est compréhensible que cela soit sanctionné. Au moins pour l'exemple et pour montrer que ce qui n'est pas permis en live n'a aucune raison d'etre permis online. Après tout, on joue pas en play money.

Nzo · #8 04/12/2007, 19h08

Citation:

Envoyé par Nyan

Dans un tournoi live, si un pote hors du tournoi live, vient te conseiller sur une main, tu vas voir comment il va etre accueilli par les autres joueurs du tournoi.

Pourquoi ce qui n'est pas autorisé en live le serait il online ? A la base c'est le meme jeu, les memes régles. Bien entendu, on sait tous qu'il est quasi impossible de vérifier l'identité d'un joueur online et le fait qu'il joue bien seul derrière son ordi. Mais quand la "triche" est avérée et prouvée de manière certaine, c'est compréhensible que cela soit sanctionné. Au moins pour l'exemple et pour montrer que ce qui n'est pas permis en live n'a aucune raison d'etre permis online. Après tout, on joue pas en play money.

Que penses tu alors du coaching très rapproché de certaines personnes pendant les tournois live ?
Marcel Luske, Men Nguyen et bien d'autres n'hésitent pas a chaque fois que cela est nécessaire (entre les coups et en dehors des breaks) à s'entretenir avec leurs poulains, pour orienter leur jeux de façon optimale alors qu'ils suivent la partie juste à coté de la table de façon précise. Ils prennent aussi des notes précises sur le jeu des joueurs sur les autres tables donnant ainsi un avantage majeur à leur poulain en terme de rapidité d'adaptation.
Qui jouent ? Les joueurs ou leur coach ?

bob2louest · #9 04/12/2007, 19h54

d'apres moi le probleme doit etre regulier car
on a aucun moyen de verifier qui se trouve derriere un pc lors d'un tournoi
mais si un joueur commence il doit terminer
bon pok à tous

matthieu31 · #10 05/12/2007, 00h59

assez d'accord je vois pas ou est la triche surtout qu'un bon bombre de good player sont coachés par des top plaayers sur la majorité de leur tournoi
ca ne devrait pas etre ressenti comme de la triche

Outils de la discussion	Rechercher
Afficher une version imprimable Envoyer un lien vers cette page par email	Rechercher: Recherche avancée
Modes d'affichage
Mode linéaire Choisir le mode hybride Choisir le mode arborescent

Discussions similaires
Discussion	Auteur	Forum	Réponses	Dernier message
UltimateBet fin du scandale et merci twoplustwo high stakes player community	Pprofesseur	Quick Poker News	1	12/06/2008 22h31
Poker is good for you - Le poker est bon pour vous	Nzo	Poker Théories	17	22/01/2008 22h30

Utilisateurs regardant la discussion actuelle : 1 (0 membre(s) et 1 invité(s))