ZaZZ, j'voulais pas te sembler ironique, surtout le prend pas mal !

Deux choses :

_ La notion de committed to call à la river est-elle encore valable même si l'on se voit derrière?

> A mon avis non. Mais je suis pas un gros scientifique du poker et certains pensent que oui.
Donc j'ai envie de dire, globalement tu as raison de fold quand tu sens derrière même si tu t'es déjà investi.

> Ta hand history n'est pas représentative de ce problème.


Là le mec qui push est peut-être un donk qui a AKd et qui veut t'escroquer, mais pour tes 7 derniers dols tu vas faire plaisir à tout le monde en annonçant que tu as callé, certes dépité, mais pour découvrir le copain avec A10.

++

__________________
http://clinty.over-blog.com

Adhèrez aux ROUNDERS

ben ZAZZ la notion de pot committed est toujours valable puisqu'elle n'est qu'un rapport mathématique entre l'équité de ta main et les cotes du pot mais si tu pouvais voir les cartes de ton adversaires, il paraît évident que si tu te sais battu il n'y a pas d'intérêt à payer même si le ratio est dérisoire.

En résumé si tu te savais à 100% certain d'être derrière, à la river il n'y a plus de cartes à tirer, la notion de "committed to the pot" s'applique plus lorsqu'il reste des cartes à tirer et que tu paies underdog IMHO. Et c'est par ailleurs une notion qu'il faut sous considérer en CG sauf à être shortstack dans des mutliways pots ou tu tires pour 13+ outs.

A la river ta décision de call ne doit dépendre que de l'équité de ta main et du déroullement du coup, pas de ce que tu as déja investit.
Voici mon humble réponse à ta question, en espérant avoir été clair.

Pour ce coup en particulier: il semble peu probable que le mec envoie tapis river sans une vraie main mais tout de même ta flush est invisible ou presque et seuls les Khxh ou Ahxh te battent.

__________________
poker, golf and banking are all about the same thing, once you've made a deposit, do everything to avoid the withdrawal.

http://www.limpers.com/blog.php?u=3126

voilà une main où on peut se poser les 2 questions : Suis-je committed pour call? et Payez-vous et pourquoi?

PokerStars Partie #14474622203: Hold'em No Limit ($0.10/$0.25) - 2008/01/11 - 04:34:09 (ET)
Table 'Aaltje IV' 6-max Siège #4 est le bouton
Siège 1: MatAss81 ($37.75 en jetons)
Siège 3: SexyPoncho ($44.25 en jetons)
Siège 4: jonhford ($25.35 en jetons)
Siège 6: EdgarK ($68.05 en jetons)
EdgarK: met la petite blind $0.10
MatAss81: met la grosse blind $0.25
Wutang01: ne joue pas
*** CARTES FERMÉES ***
Distribuées MatAss81 [ ]
SexyPoncho: se couche
jonhford: suit $0.25
EdgarK: relance $0.75 à $1
MatAss81: suit $0.75
jonhford: se couche
*** FLOP *** [ ]
Herkules81 est revenu
EdgarK: mise $2
MatAss81: relance $4 à $6
EdgarK: suit $4
*** TURN *** [ ] []
EdgarK: mise $12
MatAss81: suit $12
*** RIVER *** [ ] []
EdgarK: mise $20
MatAss81: suit $18.75 et est all-in
*** ABATTAGE ***
EdgarK: montre [ ] (une paire de As)
MatAss81: montre [ ] (brelan de Cinq)
MatAss81 a remporté $73.75 lors du pot

je me doute que tu devait avoir de bonne note sur le gars sinon , c impayable ce truc et ce serait plus de la chatte qu'autre chose d'etre encore devant...... anyway well play buddy!
Ce qui est sur c que la notion de pot control est inexistante aux micro limite, ça fait deux jours que je lit vos post sur ces petites limites, et c'est aberrant ce que les mec peuvent envoyer et s'enfoncer de plus en plus tout le long du coup lol ! et etre obliger de bluff sans qu'on les force......

__________________


‘The Mathematically Correct Play Is Not Always The Best Play’ David 'Chip' Reese

................

non ce qu'on veut dire par la c'est que t'as aucune raison valabe de te voir derriere car si le mec touche sa flush runner runner alors c'est sur que t'as dechatté mais le mec te fait un cb classique sur ce board il a surement une over paire ou un tirage.
la turn est exactement la carte que tu veux voir parcequ'elle t'amene tirage flush et straight et tirage straight flush. comment tu peux le mettre sur une flush sur ce coup, bien sur il peut avoir KTd ou ATd mais t'as quand meme bveaucoup de chance d'etre devant donc il faut payer ces sept euros pour ma part e t avec le sourire.
tu peux pas croire qu'il a forcement les nuts ou second nuts. non seulemnt t'as les nuts a la trun mais en plus la troisime nuts river si on compte Axd et Kxd comme un seul type de mains.
quand a nos personalités je te trouve un peu gonflé mais bon si tu penses qu'on est des gros méchants tant pis!!!!

__________________
xo xo gossip boy

c bon mat !! rien de grave c un pote a moi ! Il a juste peut etre pas compris vos reactions, il n'est pas habitué au ton du site encore , je connait le personnage et tinkiete il n'y avait dans ces propos rein de mechant de sa part si ce n'est juste un recentrage du debat et une petit levage de ton pas bien mechant!

Le debat est clos!

__________________


‘The Mathematically Correct Play Is Not Always The Best Play’ David 'Chip' Reese

Ace en mode "Je vous demande de vous arrêter"

Balladur va !

__________________
http://clinty.over-blog.com

Adhèrez aux ROUNDERS

salop va!

__________________


‘The Mathematically Correct Play Is Not Always The Best Play’ David 'Chip' Reese

Y aurai moyen de connaitre la suite ? T a payer ? Il avait quoi ?