En lisant un billet de Donlimit sur son blog "Largement devant ou largement derrière" j'ai remarqué que c'est toujours casse-gueule de jouer avec AK en TPTK au flop.
Je crois que c'es le bon endroit pour discuter d'une main qui me trotte dans la tête depuis quelques jours.
J'ai eu une situation similaire en Cash NL25 en position avec un flush draw au flop. Je n'ai plus la main exacte, mais de mémoire ca ressemblait à ceci (j'omets les joueurs qui ne sont pas dans le coup; j'ai la position sur les 2 limpers) :

UTG fold au flop donc on s'en tape
Hero au bouton image TAG full stack ou quasi (+-22$)
BB est TAG full stack (25$+)

UTG: Limp 0.25
Hero: [AK] Raise 1$ to 1.25$
BB: Call 1.25$
UTG: Call 1$

Pot: 3.75$
Flop: [K72] bicolore
BB: Check
UTG: Check
Hero: Bet 2$
BB: Call
UTG: Fold

BB TAG Cold Call donc juste mon bet qui fait un peu plus de la moitié du pot avec UTG à parler après. À ce stade, je me vois plus souvent contre une main qui me bat déjà, et je ne sais plus si j'avais l'A de la couleur, mais c'est moins probable qu'il tire sa flush vu la configuration.

Turn: [K72][6] qui apporte une troisième carte de la même couleur sur le board.
BB: Check
Hero: Check

Là je me sers de mon avantage positionel pour conserver la taille du pot raisonnable, dans l'idée de better ou payer à la rivière, mais surtout car je me vois encore moins devant dans le coup.

Pot:7.75$
River: [K72][6][blank]
BB: Bet 4$
Hero: Call 4$

Je n'ai pas beaucoup réfléchi sur ce call, ca me paraissait assez standard de caller un bet 60% du pot à ce moment, mais c'est bien là que je m'interroge sur la qualité mon jeu en cash game. Bref, voilà l'abattage :

Showdown:
BB: Shows [22] Brelan de 2
Hero: Shows [AK] TPTK

Ma question est, est-ce viable en cash game de se dire "je call quoi qu'il arrive à la rivière" dans cette situation ?
Je précise "en cash game, par opposition à "en tournoi", où je crois que j'aurais misé plus proche du pot size au flop, et tapis ou checkFold à partir du turn (TAG de tournoi assez binaire avec tendance à l'overplay ou la renonciation des grosses mains fragiles en somme).

__________________
SingStar

Vu comment le coup s'est déroulé je pense que tu as vraiment perdu le minimum. Il a tellement joué passif que ça ne pose en fait pas de réel problème. Ton call a la river me semble justifier dans ce cas car franchement il peut faire pareil avec Kx à mon avis.

Par contre je vois difficilement quelle carte peut être blank à la river sur un tel board... Donc le call de 4$ aurait pu me faire peur si je savais exactement la carte de la river

Des gars qui joue leur brelan comme ça face à ma TPTK j'en redemande

Mmh, possible, dans ce cas, j'ai d'autres questions :

Est-il inévitable de perdre plus de la moitié de sa cave dans des mauvaises rencontres contre des joueurs aggressifs (ce qui est moyennement le cas ici) en micro limites ?

Est-ce que la facon de jouer serait fort différente en NL100 comparativement ? En multipliant tout par 4 et en gardant à l'esprit que le joueur est tight aggressif, donc pas spécialement tricky et assez lisible. Se fait-on d'office délester de minimum 50$ en mettant ca sur le compte de la variance ?

Une remarque : ce n'est pas une plainte quand je parle d'inévitabilité ; juste une volonté d'améliorer mon jeu en cash en distinguant les actions correctes sur le long terme des erreurs.

__________________
SingStar