Juste pour voir, perso la façon dont tu le joue me semble risqué mais pas debile.
C'est risqué dans la mesure ou le call au flop indique soit un tirage (probable) soit double pair ou mieux (mais dans ce cas il aurait eu tout interet a remporté le pot au flop plutot que de risquer la flush à la turn.

un KJ des familles ? non quand même pas !!

Pré-flop : relance mini de 3K chips. Ton objectif est de gagner de suite le coup, donc si tu es déçu de voir 2 callers, c'est que le raise n'est pas assez haut (ce n'est que mon avis).
Flop: j'aurais fait pareil, logique le continuation bet. Le fait que le CL de la table hésite avant de suivre me fait penser à 2 trèfles chez lui (type KQ ou KJ) et allume un signal de vigilance, car le bet est quand même très significatif. S'il avait une petite pair, il aurait foldé, s'il a un brelan, il aurait relancé.
Turn : le maudit trèfle. Là je checke/folde et idem river car s'il a Kx assortis à trèfle, il a le jeu max et le contrôle avec la position.

ben là c'est évident, tu m'as l'air committed mais vu le ton de la table tu peux encore fold et attendre un meilleur spot

Pré-flop, il suit juste car la relance est conséquente, mais sa main est bonne (sans être premium) et il peut se le permettre au niveau de son stack et de sa position. Il peut difficilement folder (belle occas' quand même) et absolument pas relancer (risque de se retrouver en coin flip pour la moitié de son stack), donc call.

Flop : tu mises et pas qu'un peu, donc il se dit peut-être que tu n'as pas d'as et que tu cherches à l'écarter du coup. Il hésite car son kicker est juste mais suit quand même.

Turn : tu mets all-in donc tu n'as pas la couleur (même principe que l'as au flop).
Je pense qu'il suit avec son as et aussi le valet de trèfle qui a sans doute une influence sur sa décision.

En fait, tu l'aurais destacké en jouant de la même façon avec AQ ou AK, ou un set, ou une couleur. Le problème c'est que trop souvent, les joueurs ne misent pas sur leurs monstres et abusent du check-raise (qui est très effrayant).

merci les satellites!!!

Eh bien justement, j'ai l'impression que AceOfspade serait plutôt du genre à miser sur ses monstres, le connaissant un peu! la question principale n'est pas de définir le profil de Hero mais plutôt de voir comment réagit Villain... Anyway never bluff this man

merci mec , la serie de phrases que tu viens d'ecrire décrivent exactement la reflexion que mon adversaire à sans doute eut . Face a la pauvreté d'une telle reflexion il est clair qu'il sera difficile de faire croire quoi que ce soit à ce genre de joueur.....

LOL!!!!!!! c donc sans doute ce genre de conneries qui traversent l'esprit de ces mecs pour Limp call avec une telle main pre flop et en plus il doivent etre certains d'avoir raison de faire cela lol!!

Waow....... ok alors la je peux pas lutter s'il se dit ça ct vraiment pas la peine d'essayer de représenter quoi que ce soit ce mec là n'a absolument aucune conscience de la range que je peux avoir et avec TPGK il vendrait sa mère...

Oui, à avoir mal jouer tout le coup....... autant continuer a livrer des jetons a son adversaire.........c logique!

C bien là le probleme...., c'est qu'il a du cul, que je soit en bluff Il à de grande chance de perdre le coup , pourtant rien ne semble l'effrayé .........et la serie de raison que tu nous donne 'aussi stupide soient elles) , me font prendre conscience que c'est réellement ce qu'il doit se passer dans le tète de tel joueur pendant les coups , c effrayant de vérité .....

Quand au fait de ne jamais miser les monstres et abuser du check raise je repondrais ..JUST lol!!!!!


Bref je te remercie de ce post qui fait reelement prendre conscience du deroulement du coup duu coté de vilain ...... le pire c qu'il doit croire l'avoir bien jouer...............

LOL .........Donkament!!!!!!!!

__________________


‘The Mathematically Correct Play Is Not Always The Best Play’ David 'Chip' Reese

Un ange passe..................

Reste zen, Laurent... have a break.. have a kit kat!