Nizan et Harrington comme livres de chevets, je dis "bel éclectisme".... mais tu n'as plus 20 ans....

__________________

Tu parles, Patoche a lu un Zola et demi, Adam Smith, vaguement Marx et basta.

C'est sa moitié qui le complète.

__________________
"Mon sexe est à 20 cm du sien. A l'échelle de l'univers, on peut considerer qu'il y a pénetration"

j'ai lu : "comment rester ami avec des incultes intelligents" chap1: La Pugne où un homme d'esprit sans lettres

Moi je check la turn et je suis pas dans ce cas horrible.

Et pour faire le cultivé, ce que tu calcule c'est l'EV en chips pas en $$.

Pour l'EV en $$ il faut utiliser un calculateur d'ICM que je sais pas utiliser parceque je fait plus de tournoi.

Bon post et bon style Jim

l'exemple n'a pas de valeur intrinsèque (tu peux même folder si tu veux au flop...)

pour le reste comme je l'ai écrit c'est simplement un type de raisonnement à acquérir
(le calculateur d'icm est loin d'être indispensable)

moi aussi gkiffé meme si un bon limpers l'aurait caller sans hesiter

__________________
xo xo gossip boy

quelle classe ,seul un prof de lettres doublé d'un mathématicien de haute volée (ou sa mère) a pu rédiger cet article fort intéressant.
salut , je suis assez d'accord avec le raisonnement , mais il y a tout de même un point qui me parait un peu trop aléatoire .c'est le classement supposé des mains probables de l'adversaire et leurs % , le calcul qui en découle est on ne peut plus cohérent ( 0.3*( )+0.2*( ) ...etc ) mais son résultat peut varier de façon significative pour des configurations relativement proches . à utiliser avec prudence donc , à mon avis

La formule est malheureusement fausse :
Elle omet de prendre en compte le coefficient setoesque
ainsi que son contraire, le coef truffesque de dechatte ^o^

Il est vrai cependant que ces coef peuvent se neutraliser

__________________
On peut en savoir plus sur quelqu'un en une heure de jeu qu'en une année de conversation. Platon

tu as tout a fait raison mais simplement d'avoir une approhe un peu plus fine des coups joués...
la précision de la main potentielle adverse s'accroit au fur et a mesure du coup...
on évite le fameux je pense que tu bluffes je te coollee !
t'as hauteur 10 du con !

la prudence reste évidemment de mise, et l'exactitude des calculs n'a que peu d'interet, le but étant d'analyser si on est devant compte tenu des odds offert par le pot.