L'intéret comme expliqué plus haut est de confirmer la pratique d"un jeu tres agressif par une explication théorique de l'efficacité de ce style de jeu.

cf : post précédent.

"On passe donc d'une approche centrée sur les erreurs adverses à une approche centrée sur les bénéfices relatifs."

Merci patoche j'avais bien lu ton post mais je pense que slansky préconise également d'investir massivement dès qu'un coup est EV+ même à 51% la théorie voudrait que l'on engage tout son tapis, le move serait extrêmement agressif mais le bénéfice repose TOUJOURS sur une erreur adverse (call perdant ou fold gagnant).
Je trouve que l'apport de morton est plus une "redite" qu'autre chose voila tout

__________________
poker, golf and banking are all about the same thing, once you've made a deposit, do everything to avoid the withdrawal.

http://www.limpers.com/blogs/flawless/