En réalité la ligne C/R était évoquée dans la discussion d'origine mais je n'ai pas retenu l'intervention car elle n'était pas assez construite.

A ce sujet je rejoins Nzo sur le fait que CR sur ce spot complique un coup qui l'est déja bien assez. Evidemment checker a le mérite de sous représenter notre main et d'inclure plus de bluff dans la range de vilain. En revanche je trouve que le C/R a plutôt tendance à la sur représenter et implique que nous sommes de toute façon prêts à envoyer tapis si le but avoué est d'élargir la range de shove.

Dans ce spot je cherche vraiment à profiter au plus tôt de mon equity pour éviter de développer un coup avec TPTK et backdoor flush. C'est la raison qui me pousse à attaquer franchement et dès le départ.

Il a de bien meilleures occasions pour jouer tricky tant au niveau de la position que de la puissance de notre main à proprement parler.

Autre question, autre développement, que penseriez-vous du range de vilain s'il callait au flop et surelançait votre second barrel au turn (wathever the turn is) ?

__________________
poker, golf and banking are all about the same thing, once you've made a deposit, do everything to avoid the withdrawal.

http://www.limpers.com/blogs/flawless/

A la nouvelle question, on pourrait penser que villain est en bluff/semibluff... arf, de toute façon, il faudrait réévaluer le big slick, mais d'après moi ça restreint sa HR et je penserais qu'il me volerait le coup. On ne peut faire que des conjectures en ne sachant pas vraiment ce qui tombe au turn!

Je ne sais pas.
Par contre je ne le mettrais sûrement pas sur un bluff ou semi bluff.
Je trouve ça chaud de re-raise au turn sur un adversaire quasi committed (FE=0) avec AK-- ou TPWK ou avec KK--, je parle même pas des bluff ni de l'intérêt ici de faire grossir le pot sur un tirage quinte flush qui n'a pas toucher au turn.
Ici je le mettrais clairement sur double paire ou un set, ce qui est plus propable vue sa ligne et le board au flop.
enfin je pense.

C'est clair que cette ligne annoncerait vraiment du lourd je pense mais protégerait également mieux un bluff. Le call/reraise turn pourrait contenir les "nuts" dans 2 cas sur 3 et un bluff 1 fois sur 3. Ca pourrait être intéressant.

Super article !
Puisqu'on considére qu'on ne connais pas le style de jeu du vilain, je serais pour un fold avec un gros tapis (pas tout jouer sur une top paire) et un all-in en cash game ou avec un tapis critique.

Tres interessant.
J'ai une preference pour le pot control dans cette situation donc le call flop lead turn pour eventuellement fold me semble pas mal.
Le 3 bet flop est une solution alternative histoire de balancer son jeu IMO.

En ce qui concerne le check raise j'aime pas trop, en effet tu introduit plus de bluff dans la range de vilain, ce qui complique un coup deja pas tres simple, je pense qu'ici il vaut mieux reduire la range de vilain que de l'elargir.