LOL !

moi j'ai AQs à pique, 8 limp je check, flop KJT à pique, je boite payé 8 fois...

plus sérieusement les coups que tu évoques ici, tu les as joué exactement comme si tu étais en BB... donc au final l'option ne t'apporte ici que le fait de "subir" une BBx2 supplémentaire à chaque fois, autrement dit : EV---

tu peux limp 63o en middle position aussi, tu flopperas des quinte aussi souvent qu'en option

comment ça s'appelle ça, ah oui, chattard...royal flush floppé avec en plus 8 payeurs derrière soit c'est un fake soit t'avais un tapis ridicule...LOL...

c'est du cash donc on s'en fout un peu et ce d'autant plus que si tu floppes du lourd, ça peut faire des dégats...maintenant, je le fais pas systématiquement, si la table est davantage agro, alors j'optionne rarement, si c'est une table de limpers ou que le rythme de la table est endormie alors oui j'optionne, tout dépend de la situation car je sais que mon option sera une véritable opportunité de parler en dernier... d'ailleurs, pour te citer un exemple, à dublin, la 25/50 était surtout une 25/50/100, du moment que t'as la profondeur ou alors que tu es grave en négatif (l'option c'est bon pour monter des gros pots préflop)...

mieux vaut attaquer que limper avec une merde pareille...

__________________
If you call I'll show you the nuts, if you fold I'll show you a bluff...Now it's up to you...(Esfandiari)

L'option en tant que telle est clairement ev-. Je ne sais pas si vous faites de l'argent sur vos BB, mais je serais curieux de voir ça.

1. Elle permet de donner une image loose.
2. Elle permet de passer pour un voleur lorsqu'on la relance (et donc être plus facilement suivi)
3. Elle permet de gonfler la limite réelle, ce qui peut être avantageux avec des joueurs contre lesquels vous savez avoir un avantage.

__________________
Yann

J'avoue que je suis assez d'accord avec chris, en tout cas sur des tables looses passives comme c'est le cas au casino.
Entre les fois où tu vas flopper du lourd et qu'en face ils seront incapables de lâcher leur tp et les fois où tu raiseras gros sur les limpers avec pas grand chose je pense que ya moyen de s'y retrouver.
Je parle de chez lulu car si le niveau était meilleur ou bien que les joueurs étaient plus agressif ça deviendrai EV--.

Quelqu'un peut-il m'expliquer ce qu'est une option ? Je n'ai jamais fait de CG live. D'après la discussion, j'en déduis que c'est un raise in the dark, mais je comprends pas en quoi cela permet de parler en dernier pre-flop.
Si quelqu'un peut m'éclairer...

quand tu es UTG à un CG live tu as la possibilité de déposer une option: en gros deux fois le montant de la BB, ce qui te permet de faire "reculer" en quelque sorte la BB jusqu'a la position UTG. Bien sûr tu ne parles en dernier que Preflop, ensuite le jeu reprend normalement. A savoir bien entendu que la BB parle en dernier preflop, tu en conviens?
Edit: dans certain cas, le joueur UTG+1 peut surenchérir, faire une "sur-option" si le joueur UTG en a posé une..

__________________
Sex, Drugs and Cyril Rool!!!! Et Vive les Calls Pourris.

Est-ce que l'option est en sus de la BB ? Je m'explique la BB est à 2. Dois-je payer mon option 4 puis ensuite les 2 pour un call pre-flop ou les 4 suffisent ?

Sinon, je vois pas trop l'intérêt. Ca fait cher payé pour uniquement pour parler en dernier pre-flop. Pour les pp inférieures à JJ éventuellement ?

, une option ce fait avant que le croupier ne distribue les cartes. Donc comme pour les blinds, tu paye une "super big blind" pour passer en BB et donc parler en dernier.
Donc quand tu optionne tu ne connais pas la valeur de tes cartes (comme pour les blinds), sinon c'est un mini raise UTG.

__________________
El Gringo

Merci jam's pour la précision, j'ai enfin compris ce qu'est une option. Mais je vois toujours pas l'intérêt (à part aimer être en BB plus souvent).

L'option n'est EV+ que dans un cas à mon avis:
Lorsque les joueurs à la table jouent scared money (rare quand même en live) et ont peur des relances automatiquement plus grosses préflop ou ont peur de faire des relances plus grosses preflop.
A la limite ont peut prendre en compte le côté gambol d'une option qui peut pousser les autres joueurs à faire du grand nawak mais je suis pas certain de l'interêt en live où ça gambol déjà pas mal.

Dans tous les autres cas, ça diminue la taille des tapis effectifs et empèche les meilleurs joueurs de jouer postflop avec un grosse profondeur et donc plus de décisions EV+ à prendre.