Je voulais faire une news avant hier sur le sujet mais j'ai pris du retard

Belle victoire anyway ...
(Merci le semi bug de la deuxième session si ma mémoire est bonne)

__________________
Pour toutes vos requêtes ou questions merci d'utiliser le forum.
Je n'ai pas le temps de répondre aux PM et email de façon individuelle.


My Limpers Blog

Ca fait plaisir meme si il faut pas non plus s'emballer. Il va falloir renouveler l'experience pas mal de fois avant d'avoir des vrais stats; sans compter que l'IA va surement etre perfectionnée dans le temps.
Affaire à suivre...

__________________

J'avais entendu l'autre jour que la partie allait se jouer mais je ne connaissait pas le résultat.

Celà fait quand même plaisir que l'homme est gagné

Mais comme dis Lectro, la machine sera améliorée et un jour c'est elle qui gagnera

__________________

Je ne pense pas.
Si une machine peut gagner aux echecs, ou au backgammon contre un humain, c'est parceque ces jeux sont dits à "information complète". En permanence, les deux adversaires connaissent l'intégralité des paramètres à prendre en compte.

Le poker, quant à lui, est un jeu d''"information incomplète" (cf l'excellente traduction du début de Harrington vol I à paraitre prochainement ). Cela implique qu'il faut prendre en compte des aspects humains : les informations qu'il faut retrouver (la main de l'adversaire) dépend en grande partie de son style de jeu global et de son état d'esprit actuel.

Aucun doute que sur l'aspect théorique du jeu lui même et sur la théorie des jeux, la machine dépasse l'humain. Mais s'il ne s'agissait que d'un jeu de probabilités, pourquoi les meilleurs mathématiciens ne sont pas les champions incontestés ?

Aujourd'hui, même avec une caméra, une machine est incapable de "lire" un humain comme peut le faire un autre humain. De plus, ce match est biaisé par le fait que l'homme ne peut pas lire non plus la machine, qui n'a pas de sautes d'humeur et qui ne tilt jamais. On retire du jeu une composante essentielle en faisant intervenir des machines.

Le poker n'est pas un jeu de cartes [ou de stats, de proba ... même si leur maîtrise est essentielle], c'est d'abord un jeu de personnes.

__________________
Yann

Je suis assez d'accord avec toi.

A la fois d'accord mais pas entièrement d'accord avec toi. Une machine est en effet incapable de lire pour le moment un humain mais ce type de confrontation se rapproche plus actuellement d'une partie online que d'une partie réelle. La lecture des émotions de l'adversaire est donc secondaires ici et l'analyse du betting pattern prend le dessus.

De plus, chose intéressante, j'ai cru lire qu'il a était implémenté dans la machine des possibilités de bluffs aléatoire ce qui fait que la machine n'est plus seulement un outil statistique lors de ce match.

Par ailleurs le but de ce genre d'expérience n'est pas de créer le meilleur joueur de poker mais plutôt de permettre de développer l'intelligence artificielle des ordinateurs en abordant certains problème précis. Donc a terme, la création d'une véritable intelligence est quelque chose de tout a fait possible et la confrontation homme vs machine prendra alors tout son sens a mon gout

Enfin tu dis qu'une camera ne peut pas lire un humain mais il est tout a fait plausible de penser que cela sera faux dans quelques années. En effet les variations d'humeurs entrainent la plupart du temps des modifications physiologiques involontaires chez un individus ( dilatations des pupilles, augmentations du rythme cardiaques visibles par exemple au niveau des carotide, rougissement ....). Hors toutes ces choses pourront facilement être détecté avec une caméra et un logiciel d'analyse adéquate.... mais bon cela est une autre histoire

Bon je vais essayer d'introduire une parole censée sur ce post.
Moi ça me fait flipper l'intelligence artificielle...
On pourrait pas essayer de développer l'intelligence des humains d'abord ? ( et pas artificiellement si possible...)

Ce qui est inquiétant c'est pas tant le dévelopement des IA que le mariage entre l'homme et la machine qui est innéluctable...

En tout cas je pense malheuresement que l'IA finira par battre l'humain...

__________________