Tu peux contrôler la taille du pot que tu sois l'agresseur ou pas, que tu aies le lead ou pas, que tu sois devant ou derrière ...
Contrôler la taille du pot, cela revient à se poser la question : "Est-ce que je veux un gros pot ou un petit pot ?" et d'agir en conséquence. Finalement, ça peut revenir à jouer passivement, mais volontairement.

Y'a les bones CS et les mauvaises CS. La bonne CS, si quelqu'un mise, elle call. Alors que la mauvaise CS, si quelqu'un mise, elle va caller aussi, mais c'est pas pareil.

__________________
Yann

Quelle référence! Plutôt drôle au passage.

Pour revenir au sujet premier. Une CS ne peut controller la taille du bet puisqu'elle le subit et "callera" quelque soit le montant du bet.
Que ce soit 5BB 25BB ou 100BB. Donc elle ne controle pas la taille du pot elle met juste ce que celui qui represente de la force lui "ordonne" de mettre.

Comment peut on controler lorsque on subit ?

Ensuite si tu call any bet en étant sur d etre devant ce n'est plus du controle de la taille du pot mais un "catch". Mais comment etre sur d' etre devant en ne faisant que call ?

En plus comme par hasard l'exemple que tu donnes ici illustre exactement ce propos. C'est le leader avec AQ qui décide de check le turn et ainsi controler la taille du pot pour pas s'envoyer en l air avec TPGK. Le gars qui ne fait que call avec AK (TPTK) pour moi est en train de l'attraper et non de controler la taille du pot. Puis river les roles s'inversent. Et la s'est encore AQ qui controle la taille du pot car il sait qu'il sera payé s'il raise et qu'il sera derrière. Pour moi ici AK ne controle pas il est tout à fait dans le prévisible.

Places toi dans le cas ou tu as une main à tirage ou que tu tiens TPTPK sur un drawy board, check/call permet alors de contrôler la taille du pot. pourtant dans le cas d'un draw tu es sans doute derrière et dans le cas de TPTK tu n'est pas forcément devant si l autre tient un big draw.

__________________
poker, golf and banking are all about the same thing, once you've made a deposit, do everything to avoid the withdrawal.

http://www.limpers.com/blogs/flawless/

On peut imaginer l'exemple d'origine comme ça :

Turn: 3 ($13, 2 players)
BB bets $ 10, Hero calls

River: 9 ($33, 2 players)
BB checks, Hero checks

Le call turn ET le check river sont des pot control.

__________________
Yann

Tu parles bien de celui qui détient AQ donc ? Du coup çà rentre bien dans ma conception, je suis d'accord.

Mais le check/call - check du BB au flop - turn sont aussi des pot control. Les deux avaient un bon jeu, mais qui supporte difficilement trop de pression. Les 2 font du pot control et évitent de s'enflammer avec TPTK ou TP2K

__________________
Yann

Tout à fait le sens du pot control..

ZAZZ la difference entre CS et CS-donk c'est que le CS-donk ne connaît pas la limite de sa main, il fait juste une réflexion du type je crois pas à ta mise. Tant que le bon CS peut caller 2/3 bet pot et pas an CRAI (où l'inverse) car il joue avec son HR et le HR de celui qui bet.

__________________
Flak's Blog <------ Now in Eng - never French =)

Ok ca me va.

Merci pour ces précisions.