bonjour,

Je voudrais savoir quelles sont vos expériences en CG sur plusieurs tables en même temps . Perso, en limite 0.25/0.50 avec 3 tables avec un stack de 15 par tables, ma bank roll ne cesse de diminuer.
J'ai un bon jeu TAG pré flop, je vole rarement les blinds (trop faible et sans intérêts), je gagne de temps en temps de gros pots. Dès que je double mon stack, je quitte la table et j'en ouvre une autre. Mais , je perds aussi de gros pots car j'ai du mal à folder un grosse main faite quand je la sais probablement battue.
Tant que je ne saurai pas folder quand il faut , je ne peux pas me permettre de jouer deep stack. En ce moment, j'essuie un terrible bad run : -450 dollars en 6 mois.
quels sont vos conseils ? Quelle bank roll faut-il avoir pour ce genre de limites ?

merci

Premier principe : en CG, la bankroll nécessaire conseillée habituellement est de 20x la limite donc dans ton cas 1000$.

2ème principe : le fait d'être shortstack réduit ta capacité de jeu. Je te conseille donc de baisser de limite pour te caver au max et pour retrouver de la confiance. Jouer avec 30 BB, c'est insuffisant ou alors c'est presque du push/fold comme jeu.

3ème principe : tu le dis toi-même, il t'arrive t'avoir une main faite et de te savoir probablement battu. Fais confiance à ton read, visiblement il n'est pas mauvais puisque tu te sais battu mais que tu suis quand même pour visualiser ta défaite.
C'est toujours facile à dire, mais si tu te sens battu, lâche l'affaire et attends un meilleur spot. Le bluff est quand même assez rare, donc il faut que tu surmontes ta frustration de ne pas savoir à 100% ce qu'a l'autre. C'est tout l'attrait et la difficulté du poker : savoir lâcher sa bonne main contre une meilleure main.

Si tu joues un jeu solide, ta bankroll devrait retrouver une meilleure santé.

Bon jeu

Salut, je ne suis pas du tout un joueur de CG,
mais je m'étonne quand tu dis : je vole rarement les blinds (trop faible et sans intérêts)
alors qu'il me semble qu'être agressif au bouton ou au CO pour passer des CBet
est PRIMORDIAL en CG car ça permet de gagner une multitude de petits pots, avec ou sans cartes.
Tous ces petits pots bé ça fait plein de sioux au final ^^

Je voudrais l'avis des CGamerz ? Peut-on ne pas (ou rarement) voler les blindes et être gagnant ?

Disons que ne pas attaquer les blinds représente une perte substantielle.
Quant à savoir si on peut être gagnant ou pas sans le faire, je n'en sais rien.

T'es trop facilement lisible si tu attaques toujours avec du jeu non ?

fdidier a relevé des points importants.
J'ajouterai -> cultiver sa connaissance du jeu par la lecture des articles dispo sur limpers : Récapitulatif Articles Stratégie

Sur l'histoire du vol des blinds :
C'est valable lorsque tu as un semblant de FE et en ne jouant pas shortstack.
Avec des joueurs serrés dans les blinds ça peut être envisageable.
Mais s'ils défendent en callant par exemple 30% de leurs mains hors de position tu leur feras pas folder grand chose post flop en jouant shorstack.
Et puis être facilement lisible en small limit c'est pas vraiment la fin du monde et ya bien d'autres aspects du jeu à travailler avant de se pencher sur celui ci IMO.

merci pour vos réponses.

Dans un premier temps, je pense que je vais baisser de limite.

Concernant le jeu deep stack...je pense que c'est une bonne stratégie à condition de savoir folder une main forte...or c'est difficile de folder un set de K quand on sent que l'adversaire a peut être un flush...et qu'il vous met all in...(je folderais volontiers top paire, top kicker, voire double paire). De même, je continue à faire des erreurs de lecture qui s'ajoutant aux bads beats peuvent faire fondre tous les gros pots occasionnels que j'ai pu gagner. Statistiquement, je pense qu'on gagne seulement quelques pots , mais on en perd plus à cause des bad beats, des erreurs de lecture ou de la faiblesse à folder quand il faut.

Il y a 2 raisons pour lesquelles je vole rarement les blinds :
- sur 3 ou 4 tables en même temps, il est difficile de lire le jeu de l'adversaire. Je ne vole les blinds que si je suis sûr que les blindeurs ont une bonne FE (par exemple quand ils jouent sur plusieurs tables...et ils sont légions comme ça) et qu'ils sont passifs post flop ...
- En plus, relancer de 3BB pour gagner 1.5BB c'est prendre beaucoup de risque en low/micro limit. Si j'étais en high limit (ce qui est loin d'être le cas), ce serait profitable.
- Enfin question d'image...quand je fais des value raise en late position, on me prendra plus au sérieux quand occasionnellement je fais un vol avec une main potentielle ...genre connecteurs assorties ou petite paire.

Tu as pensé à utiliser un tracker? ça peut aider à trouver les problèmes de ton jeu.

Après ne loupe pas le conseil de nzo et va lire les articles, surement tu vas apprendre des choses intéressantes, et que vont aider ton jeu à s'améliorer...

gl mate ^^

ce que je ferai si j'étais toi:

1/ je fais une pause
2/ je fais un point sur mon jeu essayant d'analyser ce qui va et ce qui va pas (comme dis NZO il y a pleins d'articles sur le site)
3/ je recommence sur une table a la NL30 en deepstack
4/ je reconsidererais mon approche du vol de blind, je suis pas d'accord avec toi.

en volant les blinds (bon pas a chaque tour mais relativement souvent) tu vas déja gagner plein de petits pots, si tu arrives pas préflop souvent un simple cbet derrière suffit, et enfin tu seras moins lisible et quand tu auras un gros jeu préflop, si tu manoeuvres bien tu en tireras beaucoup plus de value.

après il faut pas tomber dans l'excès inverse et etre trop agro avec tout et n'importe quoi.

Tu fais du Fullring ou du shorthanded?

__________________
mieux vaut ne rien dire et risquer de passer pour un con que de l'ouvrir et ne laisser aucun doutes sur le sujet (pour faire plaisir a l'ami yoh )

Question béte : Pourquoi ne pas mono-tabler ou bi-tabler tout simplement? Ainsi, tu peux te consacrer sur tes reads, et quand tu maitrises totalement cet aspect du jeu, tu ajoutes une table, etc etc... non?