Par curiosité j'ai voulu voir sur sharkscope mes resultats (pas vraiment representatif vu le peu d'experience), et aussi certains resultats de certains membres limpers dont je vais garder l'anonymat.

Parmis ces resultats on a des ROI negatif malgrés des gains assez consequent, et des ROI positif malgrés d'assez grosse pertes, du coup je comprend pas.

Pour moi si il y a profit c'est qu'on a gagné plus que le cumul des buy in , non ? si c'est le cas, comment le ROI pourrait il etre negatif ?

Et inversement si on perd de l'argent c'est que le cumul des buy in est superieur au profit et donc le ROI devrait etre negatif , mais a priori ce n'est pas le cas.

__________________
Ils ne savaient pas que c’était impossible, alors ils l’ont fait.
Mark Twain
(a mon avis il parlait des moves de calamars)

Ouep, me suis deja posé la même question et je ne comprend tjs pas non plus...
Je me demandais si il ne faisait pas la moyenne des ROI à chaque limit jouée, ce qui pourrait donner des résultats parfois un peu bizzares
(genre un mec qui serait à -90% sur les parties à 10$ avec peu de parties jouées et à 20% sur les 100$ avec beaucoup de parties, il peut avoir un ROI négatif et un profit positif)
Je ne vois vraiment pas d'autre explication

PS: vas-y balance le nom des joueurs...

__________________
Bet un coup, ça fait du bien...

A l'époque où j'étais largement bénéficiaire, leurs chiffres étaient complètement à l'ouest me concernant. Idem pour les résultats de potes.
J'en avais conclu peut-être hâtivement que leurs chiffres n'étaient pas bon...

Là je suis allé voir le mien. Et je n'ai aucun avis sur ces chiffres concernant des SnG. Si j'en ai fait c'est il y a tellement longtemps que je ne m'en souviens plus, donc ces chiffres peuvent tout aussi bien être bons que mauvais.

Je peux pas trop verifier non plus, j'ai debuté par des SnG puis une grosse periode de CG, et la je me remet au SnG histoire de varier les plaisirs, ca m'a bien reussi (je pense que les courbes sont correct), par contre pas moyen de verifier pour les gains.

Finalement je suis content de voir que je suis pas le seul a trouver leur calcul de ROI pour le moins bizarre.


En ce qui concerne les noms ...
Un indice, ils sont classé par ordre alphabetique
Bon ok un autre, le premier possede un pseudo dont la premiere lettre est un C
et le dernier avant moi son pseudo commence par un M.
Entre les deux il y a un G et un K.

J'en ai bcp trop dit, j'espere que les personnes concerné m'en voudrons pas. En meme temps ce sont des chiffre que tout le monde peut obtenir.

__________________
Ils ne savaient pas que c’était impossible, alors ils l’ont fait.
Mark Twain
(a mon avis il parlait des moves de calamars)

Ba je dirais Calex Gus Vincent et je se po pour les autres. Ha melde, c'était po ca la question !

Ouep sinon les chiffres de sharkscope sont normalement bon mise a part ce ROI un peu bizarre. Le truc c'est qu'il n'y a que les SnG et MTT sauf les freerolls et rebuy qui ne sont pas pris en compte...

__________________
Bet un coup, ça fait du bien...

putain qui ose affiche mon deficit ... !!!!!! bande d'enfoire !! je vais bientot avoir un petit poisson ca va arriver ...

ue le deuxieme c moi je pense ....

le ROI est moyenné c sur ... je suis en tilt en ce moment vrai enfin en tilt ... je paye mes tournois sur mes gains de cash et avec les points winamax ... 100 dolls 50 etc ... d'ou le grossissement de mon deficit .. ceci dit sharkscope ... ceci dit .. sharkscope ne prends pas en compte les rebuys et vu que j'en ai joue et gagné .. question suis je encore plus bas ou encore plus haut !!

reponse je le sais pas moi meme ..

calex est un joueur bien plus serieux que moi et ca se voit direct au profit .. dans son jeu et sa gestion de bk ..