héhé on voit ou ça l'a mené de chanter "Hexagone". Maintenant c'est plutot "le petit chat est mort"... Forcement, ca force moins l'admiration

M'enfin je suis fan ^^ au moins jusqu'à "Mistral gagnant", et à la limite "Putain de camion". Après, ben il s'est fait rattrapé par la société je crois ^^ (et le ricard aussi un peu).

Tantantan !

Voici un peut de grain à moudre pour les septiques :

http://fr.pokernews.com/news/2006/12...olice-2006.htm

A+

ma reponse a ces interdictions: organiser une petition de tous les joueurs et les interesser du poker en ligne ou l on peux jouer librement au poker en ne pouvant deposer qu 'une somme max par mois ( C'est un exemple de repression douce) MAIS L ETAT veux garder son monopole sur les jeux , Merci la" republique";;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;Courage a nous car il nous reste que quelques mois a durer pour esperer un changement VOTER ET TON FUTUR SERA DIFFERENT MERCI et Joyeuses Fetes

Une bonne partie de la réponse étatique à tout ceci vient, entre autres, de ce rapport... (voir piece jointe) qui traite de la cybercriminalité et des jeux en ligne, mais vu de l'Etat, le poker n'est pas traité différemment du reste et ça c'est un autre débat, mais sans doute la clé à la solution que l'on cherche : tant que le poker là haut ne sera pas dissocié de ces jeux d'argent : il sera traité de la même façon et attendons nous au pire. D'un autre coté, il y a le lobby des casinos qui perdent de l'argent en n'étant pas sur ce marché et l'ouverture du marché pour les casinos devrait assouplir les choses. Enfin, il y a mélange aujourd'hui vu de l'état entre jeu en ligne et partie / tournoi réel : quand les deux seront traités différemment, ça ira mieux pour nous (et les ouvertures de tables de poker dans les casinos ou celles des nouveaux cercles, comme à Paris, devraient faciliter les choses).

Pour revenir à ce rapport qui n'aborde que d'un petit coté notre problématique, on peut constater dans les actions citées en recommandations, qu'elles se mettent toutes en place si on regarde bien :

- paiment par CB bloqués (les cartes du CIC par exemple ne permettent pas de deposer sur les sites de poker)
- moyens policiers conséquents (cf. cas toulousain récent)
- attribution de licences (cf. décret du 13 décembre donnant autorisation aux casinos pour avoir des tables de poker)
- blocage des sites de jeux en ligne étrangers (cf. affaire BWIN)

Très clairment, ce document est à lire pour tout joueur sur Internet je pense. Perso, je ne joue plus sur Internet pour ne pas y passer mes heures a la place de ma vie en famille et je le vis très bien. Mais si je n'avais pas ce choix, la lecture de ce rapport m'amènerait sans doute à le faire...

Enfin, pour "sortir" tout ce que j'ai sur le sujet : je pense aussi qu'il est possible qu'un ou plusieurs gros bonnets politiques soient joueurs de poker (vu le nombre de joueurs pourquoi eux ne joueraient-ils pas ?) : et à l'approche des élections, je me dis qu'il n'est peut être pas vrai mais qu'il est peut être tout aussi vraisemblable que tout ça ne soit qu'une façon de faire monter la mayonnaise dans un jeu politique à l'approche des élections histoire d'écarter par un mauvais coup un gars important du camp adverse ! sans doute une petite paranoia mais quand on voit les coups montés genre clearstream - airbus un ou deux ans à l'avance, je me dis que tout est possible en ce domaine, même ça !

PS pour strike : moi aussi, ça me faisait mal aux yeux ce S...

Je n'arrive pas à mettre le fichier : 807 K alors que max autorisé pour un PDF à 781 K...

Vous le trouverez donc là :

http://www.lexsi.com/telecharger/gam...crime_2006.pdf

Salut Toultour, lecture très intéressante, mais comme d'hab la France a toujours 26 longueurs de retard.
A+

Oui, en terme de paradis fiscal, c'est clair
LOL, Y'a qu'a voir Johnny...

Segolène aurait-elle donné son avis sur le Poker en ligne ?

lol

Non, mais elle pensera et dira la même chose que les français