Stratégie au poker, article essai sur le bluff, comment bluffer ...

Article traduit : Bluffing - By The Portuguee @ forums 2+2

Auteurs
La présente traduction est une œuvre collective créée, éditée, publiée et diffusée bénévolement à l'initiative du site limpers.com.
Cette œuvre de traduction originale est protégée par les dispositions du Code de la Propriété Intellectuelle.
Propriété intellectuelle
Toute reproduction même partielle ou distribution est interdite sans l'accord préalable des représentants du site limpers.com


Bluffing Essay

Je me suis intéressé à la théorie sur le bluff. Cela peut vous paraître très standard, mais voici mes réflexions :
Je pense que comprendre le bluff à sa base aide à expliquer un concept sous-jacent que la plupart des joueurs de poker connaissent : bluffer est généralement TELLEMENT plus efficace à des limites élevées qu’à de faibles limites.

Quand on se demande pourquoi, il me semble que notre réponse standard est juste d’accuser les joueurs de faible limite (et les fish en général) d’être des calling stations, mais en rester là c’est se défiler. Cette explication, même si elle est probablement vraie, n’essaye pas vraiment de comprendre ce qui se passe dans la tête de l’adversaire, ni pourquoi vos bluffs, peu importe leur degré d’intelligence, seront plus payés aux petites limites qu’aux limites plus élevées.

Comprendre cette question du pourquoi, sans que cela constitue forcément quelque chose d’intéressant à faire en général, offre une nouvelle perspective sur ce qu’il faut examiner pendant que l’on bluffe, et ainsi offrir de meilleures chances de réussite.
La première observation que je fais à cet égard est : qu’essayez-vous d’accomplir avec un bluff ? Evidemment, quand vous bluffez, vous essayer de faire coucher à votre adversaire une meilleure main que la votre et pour cela vous devez évidemment le convaincre que votre main est plus forte que la sienne.

Au-delà de ça, je pense qu’il vaut également la peine de considérer non seulement comment faire coucher la meilleure main à votre adversaire, mais également comment le rendre heureux de cela. Cela devrait être une décision facile. L’histoire que vous racontez avec votre bluff doit être évidente et convaincante pour qu’il sente que sa décision de se coucher est simple, rentrant dans un schéma d’économie de gain et qu’il pourra facilement oublier.

Quand nous discutons de mains sur le forum, certaines choses nous semblent évidentes : « Fold parce que l’adversaire ne 4bet ici qu’avec les As » ou « Vilain a évidement touché son tirage » ou « Vilain n’overbet jamais sans un brelan ou mieux dans ce spot ».
Ce sont des conseils que nous distribuons très souvent, comme si c’était l’évidence même. Comme si la décision de fold dans ce spot était la seule possible – même si c’est souvent difficile et même si la plupart des joueurs (au moins aux plus faibles limites) ne sont pas capables de fold.
Et pourtant, il est possible que votre adversaire ait en réalité joué sa main, qui n’est rien d’autre que air, d’une telle manière que non seulement vous vous couchez, mais vous instafoldez sans une 2ème pensée, et en plein accord avec les conseils que vous avez pu recevoir sur le forum. C’est brillant parce que maintenant vous allez penser que vous avez fait le bon choix : vous avez foldé à son « value bet ». Et encore pire : vous allez le refaire en pensant à chaque fois être un génie.

La stratégie de bluff idéale est de jouer une main d’une telle manière que la SEULE chose que vous puissiez avoir sur le coup est la main gagnante. C’est ce que font les plus grands joueurs de poker, connus pour leurs bluffs : qu’ils le fassent consciemment ou intuitivement, ils vous obligent à prendre une décision dans laquelle vous pensez être inévitablement derrière et ainsi vous foldez.

Quand un joueur couche une main forte, il y a certaines choses qui doivent se passer avec succès :

1/ Le bluffeur vous a mis sur une main et a évalué sa force
2/ Le bluffeur a décidé de ce qu’EST SA MAIN. Cet élément est la clé dans l’art du bluff. Je vous concède que ce n’est pas toujours une étape nécessaire mais nous allons en discuter dans un moment.
3/ Le bluffeur joue sa main comme le jouerait une personne détenant cette PRETENDUE main.
4/ La proie du bluffeur tombe dans le piège et réalise que le bluffeur DOIT avoir cette main qui le bat.
5/ La proie fold et le bluffeur gagne le pot.

Le processus semble évident mais je ne pense pas que votre adversaire moyen applique ce concept, en tout cas pas consciemment.
Je parle tout particulièrement de l’étape n°2. La plupart du temps, les gens voient la faiblesse à la table de poker et bluffent alors, parfois avec succès.
Cela traduit une sorte de vague progression intuitive entre les étapes 2 à 5. Le bluffeur ne sait pas exactement ce qu’il représente, mais basiquement, il pense que vous avez une main que vous pouvez coucher et qu’en montrant de la force il va vous convaincre de la puissance de sa main.
Il montre une force générale et s’imagine que cela va suffire à vous convaincre que votre main est trop faible pour battre ce qu’il a, quelle que soit sa main. Cela peut marcher, mais c’est aussi dans ces cas là que nous voyons de grands calls. Souvent un joueur est capable de penser au-delà de cette force générale et de payer car il a réalisé que la seule chose qui ait un sens dans cette ligne est un bluff, car la ligne n’est logique avec aucune des mains qui gagneraient.

Bien que ce soit difficile, rationaliser le processus intuitif qui est habituellement de faire une démonstration de force dès qu’on perçoit une faiblesse, permet d’améliorer le taux de réussite des bluffs sur différents points. Cela peut aussi offrir des raisons pour ne pas envoyer un gros bet au mauvais moment.
Ce que nous devons faire à chaque fois est de garder à l’esprit toutes les mains possibles que nous pouvons avoir dans une situation donnée.
Disons que votre adversaire relance préflop et que vous flat callez en position. Cela implique un éventail de mains. Pour un TAG, cet éventail plus étroit est dominé par des mains plus fortes. Pour un joueur LAG, l’éventail est bien plus large et inclus potentiellement toutes les cartes suitées et connectées.

Maintenant disons que vous avez manqué le flop et que votre adversaire ne fait pas de continuation bet. Cela réduit légèrement sa range, mais pas tant que ça. Mais si vilain est un TAG, il a toujours une main forte préflop. Même s’il a manqué le flop lui aussi, ce qui n’est pas garanti, il peut toujours avoir une overpaire ou des out pour top paire top kicker, ou mieux. Comme la plupart des relanceurs préflop vont miser au flop, vous n’avez pas plus d’informations. Disons que vous flat callez. Il va être plus évident de discuter à partir d’un exemple, prenons 7 9 3.

Notez que votre main, à ce stade n’a aucune importance car, comme le bluffeur, vous allez imaginer une main plus tard. Nous imaginons ici que vous avez air. Mais quand vous flat callez le continuation bet de vilain, l’éventail de mains que vous pouvez avoir se réduit. Vous devez maintenant vous dire : « qu’est ce que je représente ? »

La réponse ici est 10 8 ; 10 8 ; deux ; 6 8 ; 6 8 ;
7 7 ; 9 9 ; 3 3, bien que vous auriez pu relancer beaucoup de ces mains. Et oui, vos adversaires seront alertés car vous avez floaté.

Maintenant la turn apporte une brique, disons le 4. Votre adversaire mise encore.
Nous devons désormais décider ce que nous avons et ce que vilain a. C’est un board à tirage, donc notre adversaire a probablement raison d’envoyer deux fois avec une overpaire. Que pouvons nous faire ?

A ce stade c’est probablement le moment pour un brelan de relancer. Un brelan pourrait flat caller mais il doit lui aussi s’inquiéter des tirages possibles de certains adversaires et le pot a déjà grossi. Si vous relancez, vous représentez un brelan ou deux paires, IMO, et vous espérez pouvoir faire folder la range de votre adversaire.
Vous ne pensez pas qu’il ait un brelan mais vous pensez/espérez que compte tenu de votre ligne, il peut folder des mains comme QQ.

Mais encore une fois, cela peut être difficile. Ce n’est pas hors de propos que vous ayez joué votre tirage de cette manière et compte tenu de la présence de tirages, de nombreux joueurs peuvent décider de caller. Votre jeu optimal sur ce board pourrait être de caller et espérer qu’un tirage rentre, et faire une mise convaincante à la rivière s’il check, effrayé. Si vous callez juste, vous êtes en réalité en train de tirer de la crédibilité et vous évaluez que vous pouvez le faire check/fold, si disons un cœur arrive.

Maintenant si un cœur arrive, et qu’il check/fold, il le fait probablement tout content car comme vous avez callé la turn et pushé la rivière, cela n’a pas de sens que vous puissiez avoir autre chose que la couleur. Donc il peut se coucher, et il peut le faire aisément sans plus avoir à s’en soucier.

Peut être un meilleur moment pour essayer d’ « avoir » un brelan se situe sur un board 9 5 2 rainbow, où vous flatcallez une mise au flop puis faite une substantielle relance au turn. C’est comme cela que vous joueriez un brelan non ? Peut être pas à chaque fois, mais c’est comme cela que de nombreuses personnes à n’importe quel niveau jouerait sur un board aussi sec.

Maintenant, tout cela est une longue manière de vous faire comprendre l’utilité de garder un œil sur votre éventail de mains. Même si vous avez quelque chose comme une petite paire ou une faible overpaire dans les mains, vous pouvez théoriquement la changer plus tard si vous pensez :

a/ que vous êtes effectivement derrière

et b/ que votre ligne jusqu’à présent peut aussi coller avec celle d’un monstre et que ce monstre va soudainement se faire entendre alors que votre véritable main devrait vraiment être checkée ou foldée.

La capacité à faire cela de manière convaincante, que nous en soyons conscient ou pas, est ce dont nous avons besoin à chaque fois que nous faisons un bluff, car non seulement nous avons besoin d’être convaincu de la faiblesse de la main de notre adversaire, mais IL doit être convaincu de la FORCE de la notre.
Maintenant nous pouvons expliquer cette idée, qui peut paraître évidente, qu’un bluff rencontre généralement moins de succès en petite limite qu’en grande. La raison est simplement que la plupart de nos adversaires ne s’embarrassent pas de penser à ce que nous pouvons avoir. Ils ne s’intéressent pas à notre main, mais seulement à la leur.
C’est une observation standard mais prise dans le contexte de la sempiternelle discussion de savoir s’il est possible de bluffer aux petites limites, cela offre quelque chose de tangible à notre explication.

Les « bluffs » qui réussissent aux petites limites prennent tout cela en compte mais l’effet est quelque chose de fondamentalement différent que de bluffer un adversaire qui réfléchi avec une bonne main.
Quand vous réussissez à bluffer un joueur de petite limite, vous le faîtes généralement folder de très faibles mains comme lorsque vous check raisez un AK qui ne s’est pas amélioré, c-bettez un flop manqué après une relance, ou faîtes une grosse mise à la turn en position après deux check.
Bien que techniquement votre adversaire couche une meilleure main que la votre, il est plus inquiet de la FAIBLESSE de sa propre main que de la FORCE de la VOTRE. Cela revient à dire qu’une main avec high card fait folder une autre main avec high card légèrement meilleure.

C’est une distinction clé car cela nous dit qu’en SSNL si vous supposez que la main de votre adversaire est d’une force modérée, vous devez vous résigner à ne gagner le pot que si votre main est meilleure, c'est-à-dire que vous ne gagnerez qu’au showdown.

A de plus grandes limites, il est plus probable que vos adversaires soient concernés non seulement par leurs propres cartes mais aussi par les vôtres, pour prendre leur décision, ce que vous devrez utiliser à votre avantage. Là, vous pouvez commencer à faire folder des overpaires car vous DEVEZ simplement avoir un brelan compte tenu de votre ligne.
Les bluffs brillants de Patrik ANTONIUS et d’autres avec lesquels beaucoup d’entre nous sont si familiers, n’ont simplement pas la même place dans notre jeu que dans le sien. Beaucoup de ces bluffs les plus intelligents seraient tout simplement « instacall » non pas parce que l’individu ferait un read brillant de la main de PA, mais précisément pour une raison opposée : car il n’a pas vraiment pensé à la main de PA, ou alors il s’en serait inquiété mais pour réaliser que PA DOIT avoir la meilleure main (même si en réalité il ne l’a pas).

C’est une longue explication d’un concept simple, mais j’essaye de faire ressortir les idées sous-jacentes de ce que nous connaissons tous pour être vrai : vous devez vous adapter à la qualité du joueur, et corollairement à cette idée, bluffer aux faibles limites dans de gros pots est généralement moins efficace.

J'ai vraiment beaucoup aimé !
C'est bien écrit et ça pose des bases vraiment intéressantes.
VGG

Effectivement très intéressant. La question qui vient derrière : que considère-t-on comme une basse limite ?

Jouant essentiellement en tournoi, il m'arrive fréquemment de faire sit'n'go à 100$ ou multi à 50 ou 69$ (sommes qui commencent à être conséquentes dans un monde où il est question en permanence de maintenir son pouvoir d'achat) et je vois encore très souvent des flushs ou quintes se faire payer all-in par TPTK ou juste TP. En voyant ces calls, je me dis forcément que bluffer de tels joueurs est très difficile (hormis le cas où vous êtes en position et que vous misez avec air après 2 checks et que vous faites folder une hauteur meilleure que la vôtre).
En fait comme d'habitude, avant d'engager un bluff, il faut avoir identifié la qualité du niveau de jeu de l'opposant (la règle on ne bluffe pas un débutant est absolument à suivre).
J'ajouterai que pour faciliter le bluff, à mon sens il faut réunir plusieurs conditions :
- être en position
- ne pas avoir été pris en flag de bluff préalablement sur la même table
- avoir un seul opposant et si possible pas mauvais
- le couvrir en jetons.

Admettons que vous tombiez sur un membre regular des limpersdans un multi à 10$ : la limite est faible, mais son niveau de jeu est sans doute meilleur que la plupart des joueurs online. J'imagine qu'il est possible de le bluffer parfois (si vous representiez bien la main que vous souhaitez) alors que ce sera plus compliqué contre le joueur lambda.

Bon article, très intéressant.

Merci !

Article très intéressant.

Je suis assez d'accord pour dire qu'il faut adapter le bluff au niveau des adversaires. Jouant moi-même en NL 10, je sais qu'il y a des trucs qui fonctionnent pas mal, mais plus on descend en limite plus il faut un board qui se lit facilement (je pense en particulier à une couleur, une paire, un/deux As).
C'est ça qui rend les bluffs quasi inutiles (ou plutôt impossible) en très faible limite. Si vous échaffaudez une stratégie pour bluffer la straight sur un board qui n'est pas évident, votre adversaire ne vous verra pas, il va callé et vous l'aurez dans l'os.

++

GJ nina, bon article !!!

Il faudrait aussi se rappeler que le fait de bluffer peut permettre dans des coups ou l'on tient une main légitime de gagner de gros pots en manipulant son image et en faisant penser que l'on bluffe ! C'est ça la magie du "show the bluff kid"

Excellent ! Sisi.

Petite illustration :

Full Tilt Poker Game #7414827353: $24 + $2 KO Sit & Go (56383135), Table 8 - 150/300 Ante 25 - No Limit Hold'em - 18:38:11 ET - 2008/07/28
Place 1*: MrApathy (13,585)
Place 2*: Cladri (5,250)
Place 3*: micrausa (6,655), quitte la table
Place 4*: Fdidier8 (3,760)
Place 5*: Crazy6s (8,455)
Place 6*: Leonidas 1026 (8,090)
Place 7*: smwia398 (6,270)
Place 9*: snappingUoff (5,745)
MrApathy fait un ante de 25
Cladri fait un ante de 25
micrausa fait un ante de 25
Fdidier8 fait un ante de 25
Crazy6s fait un ante de 25
Leonidas 1026 fait un ante de 25
smwia398 fait un ante de 25
snappingUoff fait un ante de 25
snappingUoff mise une petite blind de 150
MrApathy mise une grande blind de 300
Le bouton est à la place n°7
*** CARTES FERMÉES ***
Donné à*Fdidier8 [ ]
Cladri passe
micrausa passe
Fdidier8 suit 300
Crazy6s passe
Leonidas 1026 passe
smwia398 suit 300
snappingUoff a 15 secondes pour parler
snappingUoff suit 150
MrApathy checke
*** FLOP *** [ ]
snappingUoff mise 1,400
MrApathy a 15 secondes pour parler
MrApathy passe
Fdidier8 suit 1,400
smwia398 passe
*** TOURNANT *** [ ] []
snappingUoff checke
Fdidier8 mise 1,300
snappingUoff a 15 secondes pour parler
snappingUoff: lols
snappingUoff passe
Mise non suivie de 1,300 rendue à Fdidier8
Fdidier8 défausse
Fdidier8 remporte le pot (4,200)

Super article je vais essayer apres plusieurs relecture de m'en inspirer !

Pas mal cet article nina !

Car il commence à poser les fondements d'une technique élaborée qu'est la manipulation de Hand Range tellement difficile à maitriser lorsque l'on souhaite s'y pencher.