Pas de chance ?
Envoyé 17/07/2008 à 09h56 par Victor118
Petit graph incluant les mains joué depuis le debut du mois de juillet en NL50 5-handed sur winamax:
Je suis pas sur de bien maitriser ce genre de graph mais voila ce que j'en ressort:
J'ai tres bien débuté le mois, pas de bad beat un jeu plutot solide... on voit que ma courbe verte est au dessus de celle du showdown winnings.
D'ailleurs elle est au dessus de la rouge, aurais-je été chatteux ?
Puis vers la mains 3000 ca commence a se gâter, la courbe verte passe en dessous pour finir tres largement derriere.
entre 6500 et 7500 un phénomène bizarre fait que ma courbe de sklansky bucks stagne alors que mon "total winnings" chute de 150$.
Au final l'ecart entre la corube verte et les autres est enorme !
J'ai eu ma part de cooler, dont 4 KK vs AA all in preflop, j'ai perdu ces 4 rencontres 3 fois avec les rois et 1 fois avec les As !!!!!
Il y a eu aussi quelques bads.
Bien sur j'ai du mal jouer pas mal de mains.
Et pour finir durant cette période, une grande partie de mes CBet ont ete sur relancé, a croire qu'a chaque fois vilain touchait son flop, ce qui (je pense ) explique la difference entre la courbe verte et la courbe bleu.
D'une manière générale tout va bien , j'ai debuté le mois de juillet avec 2400$ de BR, j'en suis à 3250$ mais essentiellement grâce a une place en tournois (cf entrée précédente).
Du coup j'ai atteint la limite que je m'étais fixé pour jouer en NL100, j'y ai d'ailleurs fait quelques shot, mais n'ayant pas l'impression d'avoir maitrisé la NL50 j'hésite encore à m'installer en NL100.
A suivre ...
Je suis pas sur de bien maitriser ce genre de graph mais voila ce que j'en ressort:
J'ai tres bien débuté le mois, pas de bad beat un jeu plutot solide... on voit que ma courbe verte est au dessus de celle du showdown winnings.
D'ailleurs elle est au dessus de la rouge, aurais-je été chatteux ?
Puis vers la mains 3000 ca commence a se gâter, la courbe verte passe en dessous pour finir tres largement derriere.
entre 6500 et 7500 un phénomène bizarre fait que ma courbe de sklansky bucks stagne alors que mon "total winnings" chute de 150$.
Au final l'ecart entre la corube verte et les autres est enorme !
J'ai eu ma part de cooler, dont 4 KK vs AA all in preflop, j'ai perdu ces 4 rencontres 3 fois avec les rois et 1 fois avec les As !!!!!
Il y a eu aussi quelques bads.
Bien sur j'ai du mal jouer pas mal de mains.
Et pour finir durant cette période, une grande partie de mes CBet ont ete sur relancé, a croire qu'a chaque fois vilain touchait son flop, ce qui (je pense ) explique la difference entre la courbe verte et la courbe bleu.
D'une manière générale tout va bien , j'ai debuté le mois de juillet avec 2400$ de BR, j'en suis à 3250$ mais essentiellement grâce a une place en tournois (cf entrée précédente).
Du coup j'ai atteint la limite que je m'étais fixé pour jouer en NL100, j'y ai d'ailleurs fait quelques shot, mais n'ayant pas l'impression d'avoir maitrisé la NL50 j'hésite encore à m'installer en NL100.
A suivre ...
Nombre de commentaires 2
Commentaires
 | Je me trompe peut-être, mais je crois savoir que la courbe bleue montre tes gains au shodown et que la courbe rouge des sklansky bucks montre les gains que tu aurais dû avoir au showdown. Donc si tu es normalement chanceux, ces deux courbes se rejoignent, ce qui est presque ton cas (tu as dû perdre max 2 caves en déchatte). Si ta courbe verte est bien en dessous de la bleue, ça veut tout simplement dire que tu perds beaucoup d'argent dans les mains qui ne vont pas au showdown... ce qui n'est pas surprenant à mon sens à ces limites car... Analyse personnelle et qui n'engage que moi : ==> ça lache pas, donc c'est dur de s'imposer post-flop ==> d'ailleurs comme ça lache pas, quand t'as les nuts, tu te fais payer beaucoup ==> les revenus proviennent essentiellement des showdowns ==> me semble difficile d'avoir la verte au-dessus de la bleue. Mais pour revenir à notre sujet principal : non tu n'es pas massivement malchanceux ! Juste un petit peu.  Le fait est qu'on se souvient aisément de ses bad beats, mais pas de ceux qu'on inflige.  |
  Mis à jour 17/07/2008 à 11h26 par Pprofesseur |
| | Effectivement le nombre de bads n'est pas hors normes, mais je trouve qu'avoir les rois quand vilain a les As c'est vraiment pas de chance non plus. D'ailleurs je viens d'être accueillit de cette maniere en NL100, ca me fout en l'air ce genre de truc, 5 rencontre KK vs AA en 20 kH. Une rencontre AA vs KK c'est assez rare, 5 rencontre AA vs KK c'est normalement 5 fois plus rare et c'est encore plus rare lorsque tu es 5 fois le perdant !!!! RRRRRRRRRAAAAAAAAAA Ceci dit tu as raison, en fait ce qui me gene dans cette courbe c'est effectivement l'ecart entre la courbe verte et la bleu, j'ai vraiment eu l'impression de ne jamais touché et que vilain touchait tout le temps, du coup durant un moment j'ai perdu un peu d'aggressivité ce qui n'a rien arrangé à mon jeu "pré showdown". |
| |
Entrées récentes par Victor118
- Juillet (04/08/2008)
- Pas de chance ? (17/07/2008)
- Freeroll gold (10/07/2008)
- 13K hands en NL50 (01/07/2008)
- Premiers pas en NL50 (13/06/2008)
