Un champion méconnu... ... moi !
Le Cash : c'est cash !
Depuis peu, je me suis mis au cash. Pour un tas de raisons très bonnes, qu'il serait trop long d'expliciter ici, et qui ne me sont que propres.
Plus exactement, au cash mtt. Donc je n'y joue pas pour jouer mon meilleur jeu, mais pour éventuellement monter ma BR (quoi que... vu le niveau auquel je joue, je ferais mieux de gratter un Banco), et pour me connaître mieux, et connaître mon poker, grâce à un Tracker.
J'y vais de ma Lapalissade : "Le cash c'est une rude école". Parce que vous jouez votre argent et pas des chips, et que les erreurs se payent comptant. Dans un sng, votre erreur se paye sous la forme d'une élimination... Ce n'est pas du tout pareil. Surtout si on a l'intelligence de s'assoier à un sng en acceptant d'entrée qu'on a perdu le ticket d'entrée. Tout gain ne sera que du bonus. (Si vous n'êtes pas prêts à perdre le buy-in, faut pas s'y inscrire, c'est quand même ce qui a le plus de chances de se produire).
Le cash, c'est cash ! J'en ai fait l'expérience il n'y a pas longtemps. Après une semaine de gains consécutifs, j'ai perdu les 2/3 de mes gains en deux coups ! Une mauvaise rencontre (KK vs. AA) et puis un tilt conséquemment.
Je vous le dis tout de go, pas d'inquiétude à mon sujet ! Je joue au niveau le plus bas (NL5) donc le risque financier est... quasi inexistant. Mais c'est pour le principe !
Depuis je recommence à gagner doucement.
C'est d'ailleurs l'objet de ma réflexion. Je trouve que lorsque l'on gagne (à mon niveau), on gagne peu. En multitablant ça augmente la somme, certes. Mais quand on perd sur un coup, on perd beaucoup, bien plus que sur toutes les autres tables gagnantes.
En une heure, je gratte 0,40$ sur une table. Mais je peux perdre sur une mauvaise rencontre plusieurs $ !! Gasp !
Donc il va falloir avancer sur des oeufs.
Mon analyse est que les joueurs sont frileux, d'où les gains petits. Par contre, ils sont prêts à se lacher sur une main monstre. lls jouent tight quoi. Donc je devrais faire plus attention.
Sur pokerstars, la cave est très élevée comparée aux blinds. C'est une autre explication à mon sens.
Les blinds sont de 0.01/0.02 (ne riez pas !) mais on a une cave de 5$.
Ce qui explique qu'on gagne à hauteur des blinds (une poignée de dizaines de centimes au mieux), mais que quand quelqu'un fait Tapis, il envoie plusieurs dollars. On peut donc perdre relativement beaucoup.
J'ai vu sur la room Everest que la cave est à 2$ pour des blinds 0.01/0.02. Moins dangereux donc...
La suite au prochain numéro.
Plus exactement, au cash mtt. Donc je n'y joue pas pour jouer mon meilleur jeu, mais pour éventuellement monter ma BR (quoi que... vu le niveau auquel je joue, je ferais mieux de gratter un Banco), et pour me connaître mieux, et connaître mon poker, grâce à un Tracker.
J'y vais de ma Lapalissade : "Le cash c'est une rude école". Parce que vous jouez votre argent et pas des chips, et que les erreurs se payent comptant. Dans un sng, votre erreur se paye sous la forme d'une élimination... Ce n'est pas du tout pareil. Surtout si on a l'intelligence de s'assoier à un sng en acceptant d'entrée qu'on a perdu le ticket d'entrée. Tout gain ne sera que du bonus. (Si vous n'êtes pas prêts à perdre le buy-in, faut pas s'y inscrire, c'est quand même ce qui a le plus de chances de se produire).
Le cash, c'est cash ! J'en ai fait l'expérience il n'y a pas longtemps. Après une semaine de gains consécutifs, j'ai perdu les 2/3 de mes gains en deux coups ! Une mauvaise rencontre (KK vs. AA) et puis un tilt conséquemment.
Je vous le dis tout de go, pas d'inquiétude à mon sujet ! Je joue au niveau le plus bas (NL5) donc le risque financier est... quasi inexistant. Mais c'est pour le principe !
Depuis je recommence à gagner doucement.
C'est d'ailleurs l'objet de ma réflexion. Je trouve que lorsque l'on gagne (à mon niveau), on gagne peu. En multitablant ça augmente la somme, certes. Mais quand on perd sur un coup, on perd beaucoup, bien plus que sur toutes les autres tables gagnantes.
En une heure, je gratte 0,40$ sur une table. Mais je peux perdre sur une mauvaise rencontre plusieurs $ !! Gasp !
Donc il va falloir avancer sur des oeufs.
Mon analyse est que les joueurs sont frileux, d'où les gains petits. Par contre, ils sont prêts à se lacher sur une main monstre. lls jouent tight quoi. Donc je devrais faire plus attention.
Sur pokerstars, la cave est très élevée comparée aux blinds. C'est une autre explication à mon sens.
Les blinds sont de 0.01/0.02 (ne riez pas !) mais on a une cave de 5$.
Ce qui explique qu'on gagne à hauteur des blinds (une poignée de dizaines de centimes au mieux), mais que quand quelqu'un fait Tapis, il envoie plusieurs dollars. On peut donc perdre relativement beaucoup.
J'ai vu sur la room Everest que la cave est à 2$ pour des blinds 0.01/0.02. Moins dangereux donc...
La suite au prochain numéro.
Nombre de commentaires 4
Commentaires
-
Sur PokerStars, la cave minimum pour s'assoir à une table de NL HE c'est 1$ (20 cents en Limit HE).
KK vs AA c'est pas de cul, mais en général évite les tapis preflop sauf AK KK AA (et QQ en short handed).
Les joueurs frileux en 1/2 cents, je n'y crois pas trop, il y a des légions des rigolos qui s'asseillent et font tapis à chaque main. Mais parfois tu tombes sur une table tight == ennuyeux à mourir parce que les vols de blinds rapportent peanuts.
Penche plutôt pour des tables plus déglingo, t'en trouveras toujours pour balancer leur argent par la fenêtre et c'est là que tu rentres en jeu avec ta brouette pour récupérer les morceaux.
La formule comme d'hab, c'est jouer super tight, overbetter les rangs 1 et 2 et les flops touchés, etc.
Enfin je donne des conseils, mais si je devais jouer en 0.01/0.02 je serais le gars qui fait tapis à chaque main.
Good Luck.Envoyé 02/10/2007 à 02h17 par @^^@~
- Je choisis mes tables, et les critères que je prends expliquent effectivement que je m'asseoie à des tables tight ! Tu viens de m'ouvrir les yeux.
==> Je choisis des tables où il y a peu de monde dans les flops, justement pour éviter les déglingos. Ceci explique cela.
Suite à ta remarque, il me reste à déterminer si je dois continuer ainsi, ou s'il me serait plus profitable d'aller sur des tables de malades (tout le monde dans le pot, des all-in de partout, ...). Je n'arrive pas encore à savoir si ce sera "mieux" ou pas.
Cette question m'occupera les neurones aujourd'hui...
Merci pour ton intervention.Envoyé 02/10/2007 à 10h51 par Pprofesseur - C'est un choix de jouer cash game mais je trouve que c'est le plus risqué et le moins intéressant sauf si ton but est de remporter le plus d'argent possible en un coup.Même si on peut gagner beaucoup, on peut aussi perdre beaucoup alors que lors d'un tournoi on apprend à gérer son stack et on sait où on va, on a un but précis.
Si tu arrive à bien gérer en cash game continue comme ça mais je te conseille un petit tournoi de temps en temps ça ne fait jamais de malEnvoyé 24/10/2007 à 15h16 par jarro13 - Etonnament Ace, je ne suis pas tout à fait d'accord avec toi sur le fait de "pouvoir" faire tapis à chaque main... une raison à cela: la taille des bankrolls. Pour toi, ça ne fait rien de paumer 4,5 caves d'affilée mais pour beaucoup c'est plus chaud.
En fait, il faut aussi définir ta priorité dans le poker
1- tu veux prendre du plaisir donc tu joues pour le jeu en lui-même
2- tu veux prendre du pognon et là tu applique une démarche rentable.
(Désolé, je suis pas très clair en ce moment... en relisant je trouve mon commentaire assez nébuleux.)Envoyé 11/02/2008 à 14h29 par Head
