Un champion méconnu... ... moi !
The Improved System (Sklanksy)
Puisque ça m'a été demandé, je vais expliquer un grand classique : The System et The Improved System de David Sklansky.
(traduit de Sklansky lui-même)
Améliorer le "Système"
Dans mon livre "Tournament Poker for Advanced Players", je raconte une histoire qui m'est arrivé et qui concerne le WSOP Main Event à $10 000. Un très riche propriétaire de casino voulait offrir le grand frisson à sa fille en lui offrant le buy-in du tournoi. Malheureusement, elle n'avait jamais joué une seule main de poker.
Il m'avait demandé de la mettre en condition en seulement quelques heures. Cette tâche me paraissait irréalisable. C'est alors que j'eus un flash. J'ai réalisé qu'au No Limit Hold'Em on pouvait utiliser une stratégie très simple qui n'était pas si mal. En un mot, coucher sa main ou envoyer all-in pré-flop. Si l'on prend en compte l'énorme pression que cela mettra sur les autres joueurs, tout particulièrement en tournoi, j'estimais pouvoir concevoir un telle méthode qui lui donnerait au moins sa chance.
Mon livre décrit le "Système" plus en détail, mais pour l'essentiel je lui avais donné pour consigne d'envoyer all-in avec toute paire, tout suited connector et AK. Tout autre main doit être foldée.
(note du traducteur :
En fait, pour être plus précis, c'était
- si personne n'a raisé avant, all-in avec toute paire, tout suited connector sauf 54s 43s 32s et tout AK.
- Si quelqu'un a raisé avant all-in avec AA, KK ou AKs.
- fold sinon.)
Le jour avant le Main Event, le propriétaire de casino a finit 5ème dans un petit tournoi de no-limit en suivant les principes du "Système".
Malheureusement, pour ce qui est de sa fille, elle est tombé face aux As tard lors du Day1 et fut éliminée après avoir conservé sa place pendant 6 heures.
Les raisons expliquant pourquoi ce Système peut marcher sont doubles. D'abord, la plupart des joueurs ne vont pas risquer tout leur stack dans un coup étriqué (par exemple avec deux valets ou AQ), permettant ainsi au joueur appliquant le Système de voler de nombreux petits pots. La second raison est que j'ai choisi des mains qui ont une chance raisonnable de gagner quand le joueur est payé.
Mais ce Système simple présentait au moins deux problèmes évidents. Il ne prenait pas en compte la taille des stacks par rapport au niveau des blinds, et il ne prenait pas en compte le nombre de joueurs restant encore à parler.
Si le reste de la table ne faisait qu'attendre les as, ça serait sûrement suffisant pour mettre à mal le Système en début de tournoi où faire tapis risquerait bien trop pour gagner si peu. Inversement, si le joueur appliquant le Système avait la chance d'être dans les 5 derniers, il coucherait tellement de mains que les blinds finiraient par le grignoter entièrement, quand bien même tout le monde folderait sur ses all-in.
Il était clair que je n'aurais pas le temps d'apprendre à cette fille autre chose qu'un système simpliste, ses inconvénients et tout le toutim. Cependant, j'ai réalisé que je pouvais améliorer le Système pour éviter une bonne partie de ces inconvénients. Mon intention n'était pas de pousser l'analyse au point de faire un Système quasi parfait sur le thème "Push-ou-Fold". J'incite quiconque à améliorer encore plus ce Système. Cependant, il m'est apparu que l'ajout de quelques règles raisonnables quant à la sélection des mains de départ qui prennent en compte la taille des tapis et la position rendraient les joueurs utilisant le Système plus difficiles à affronter.
Avant d'expliquer le Système Amélioré (Improved System), je dois souligner qu'il y a un cas qu'il ne couvre pas. Celui où vous êtes de grosse blind et que personne ne raise avant vous. On peut même inclure là-dedans les cas où vous êtes de petite blind et où vous décidez juste de compléter les quelques chips pour caller. C'est à vous de voir quoi faire dans ces situations. Si vous estimez que vous jouez bien, alors allez-y et jouer ces situations normalement. (Mais si vous perdez beucoup de chips sur ces coups, vous vous demanderez toujours ce qu'il se serait passé si vous ne les aviez pas joué.) Si vous choisissez d'aller dans l'autre extrême, vous pouvez envoyer le tapis si le flop vous donne les nuts (ou peut-être le brelan max), et check-fold sinon. Une stratégie intermédiaire serait de jouer précautionneusement, sans risquer beaucoup de chips, pour laisser votre stack intact et disponible pour le Système.
Tout comme l'original, le Système Amélioré est fondé sur le principe de push-ou-fold en fonction de votre main de départ. Mais à la différence de celui-ci, les mains avec lesquelles vous allez envoyer le tapis vont dépendre de plusieurs facteurs. J'ai compulsé ses différents facteurs en un seul nombre-clé. Une fois que vous avez calculé ce nombre-clé, vous saurez avec quelle main tout envoyer.
Voici comment obtenir ce nombre-clé : tout d'abord, divisez le total des blinds par le montant de votre stack. Si les blinds sont $100-$200 et que votre stack est de $6000, ça vous donne un résultat de 20. C'est un résultat important, car il représente les probabilités qui vous sont données si vous voulez prendre les blinds : 6000-contre-300 c'est à dire 20-contre-1. Une exception importante : si personne dans le coup n'a autant de jetons que vous, utilisez le plus gros des tapis d'entre eux pour le calcul. Car évidemment, vous ne risquez alors plus tout votre stack.
Après avoir réalisé cette division, multipliez le résultat par le nombre de joueurs restant encore à parler dans le coup, en incluant les blinds. Par exemple, si vous êtes une place à droite du Bouton dans l'exemple précédent, il vous faut multiplier par 3 et vous obtenez un nombre-clé de 60.
Si personne n'est entré dans le coup avant vous, vous en avez fini avec les calculs. (Si quelqu'un a déjà relancé avant vous, relancez à tapis avec les as, les rois ou AK suited. Sinon couchez-vous.) S'il y a des limpers avant vous, multipliez le nombre-vlé par le nombre de limpers plus un. Dans notre exemple, s'il y avait deux limpers, le nombre-clé devient alors 180.
Voici comment utiliser le nombre-clé pour décider d'envoyer tapis :
J'insiste pour dire que les consignes ci-dessus sont loin d'être parfaites. Une analyse plus poussée, à l'aide par exemple d'un ordinateur, donnerait peut-être des critères plus précis et plus pertinents. Mais ce que je vous suggère ici devrait fonctionnement plutôt pas mal. Le plus gros défaut que je vois c'est si vous avez souvent des relanceurs à votre droite. Dans ce cas, il vous devrez relancer à tapis avec plus de mains que les trois que je recommande.
Essayons avec quelques mains. Blinds $300-$500. Votre stack est de $17000. Un joueur avec $12000 limpe. Vous êtes à deux places à droite du Bouton. Les quatre joueurs restant à parler ont aux environs de 10 chacun. Vous avez deux six. Tapis ou pas ?
Calculons le nombre-clé. Tout d'abord, remarquons que la taille du tapis à utiliser n'est pas la votre, mais celle du plus grand des tapis des autres, c'est à dire $12000. En divisant par $800 on obtient 15. Que l'on multiplie par quatre joueurs restant à parler, ce qui donne 60. Multiplié par 2 (à cause du limper) donne 120. C'est trop pour envoyer tapis, il aurait fallu un nombre-clé inférieur à 100. Notez au passage que s'il y avait eu un joueur de moins à parler derrière vous, la conclusion aurait été "all-in". Si votre stack était inférieur à $10000 (10000 divisé par 8 = 12.5 x 4 x 2 = 100), "all-in" aussi.
Voici un second example. 9 à la table, et des blinds $100-$200. 3 joueurs foldent. Vous avez $10000 et quelques joueurs derrière vous ont plus. Tapis avec AK ?
C'est simple. 10000 divisé par 300 donne 33.33. Multiplié par cinq joueurs restant à parler donne un nombre-clé de 166.7. Un coup d'oeil à la table des nombre-clé : faut pousser les jetons au milieu (mais UTG il vous faudrait folder).
Encore une fois, il ne fait aucun doute que ce nouveau Système pourrait encore être amélioré. J'apprécierais que quelqu'un le fasse d'ailleurs. Mais même sans ces améliorations à venir, je vous garantis que vous allez donner du fil à retordre aux joueurs de tournois pros. Si vous utilisez ce Système Amélioré, je vous soutiendrai.
DS
(traduit de Sklansky lui-même)
Améliorer le "Système"
Dans mon livre "Tournament Poker for Advanced Players", je raconte une histoire qui m'est arrivé et qui concerne le WSOP Main Event à $10 000. Un très riche propriétaire de casino voulait offrir le grand frisson à sa fille en lui offrant le buy-in du tournoi. Malheureusement, elle n'avait jamais joué une seule main de poker.
Il m'avait demandé de la mettre en condition en seulement quelques heures. Cette tâche me paraissait irréalisable. C'est alors que j'eus un flash. J'ai réalisé qu'au No Limit Hold'Em on pouvait utiliser une stratégie très simple qui n'était pas si mal. En un mot, coucher sa main ou envoyer all-in pré-flop. Si l'on prend en compte l'énorme pression que cela mettra sur les autres joueurs, tout particulièrement en tournoi, j'estimais pouvoir concevoir un telle méthode qui lui donnerait au moins sa chance.
Mon livre décrit le "Système" plus en détail, mais pour l'essentiel je lui avais donné pour consigne d'envoyer all-in avec toute paire, tout suited connector et AK. Tout autre main doit être foldée.
(note du traducteur :
En fait, pour être plus précis, c'était
- si personne n'a raisé avant, all-in avec toute paire, tout suited connector sauf 54s 43s 32s et tout AK.
- Si quelqu'un a raisé avant all-in avec AA, KK ou AKs.
- fold sinon.)
Le jour avant le Main Event, le propriétaire de casino a finit 5ème dans un petit tournoi de no-limit en suivant les principes du "Système".
Malheureusement, pour ce qui est de sa fille, elle est tombé face aux As tard lors du Day1 et fut éliminée après avoir conservé sa place pendant 6 heures.
Les raisons expliquant pourquoi ce Système peut marcher sont doubles. D'abord, la plupart des joueurs ne vont pas risquer tout leur stack dans un coup étriqué (par exemple avec deux valets ou AQ), permettant ainsi au joueur appliquant le Système de voler de nombreux petits pots. La second raison est que j'ai choisi des mains qui ont une chance raisonnable de gagner quand le joueur est payé.
Mais ce Système simple présentait au moins deux problèmes évidents. Il ne prenait pas en compte la taille des stacks par rapport au niveau des blinds, et il ne prenait pas en compte le nombre de joueurs restant encore à parler.
Si le reste de la table ne faisait qu'attendre les as, ça serait sûrement suffisant pour mettre à mal le Système en début de tournoi où faire tapis risquerait bien trop pour gagner si peu. Inversement, si le joueur appliquant le Système avait la chance d'être dans les 5 derniers, il coucherait tellement de mains que les blinds finiraient par le grignoter entièrement, quand bien même tout le monde folderait sur ses all-in.
Il était clair que je n'aurais pas le temps d'apprendre à cette fille autre chose qu'un système simpliste, ses inconvénients et tout le toutim. Cependant, j'ai réalisé que je pouvais améliorer le Système pour éviter une bonne partie de ces inconvénients. Mon intention n'était pas de pousser l'analyse au point de faire un Système quasi parfait sur le thème "Push-ou-Fold". J'incite quiconque à améliorer encore plus ce Système. Cependant, il m'est apparu que l'ajout de quelques règles raisonnables quant à la sélection des mains de départ qui prennent en compte la taille des tapis et la position rendraient les joueurs utilisant le Système plus difficiles à affronter.
Avant d'expliquer le Système Amélioré (Improved System), je dois souligner qu'il y a un cas qu'il ne couvre pas. Celui où vous êtes de grosse blind et que personne ne raise avant vous. On peut même inclure là-dedans les cas où vous êtes de petite blind et où vous décidez juste de compléter les quelques chips pour caller. C'est à vous de voir quoi faire dans ces situations. Si vous estimez que vous jouez bien, alors allez-y et jouer ces situations normalement. (Mais si vous perdez beucoup de chips sur ces coups, vous vous demanderez toujours ce qu'il se serait passé si vous ne les aviez pas joué.) Si vous choisissez d'aller dans l'autre extrême, vous pouvez envoyer le tapis si le flop vous donne les nuts (ou peut-être le brelan max), et check-fold sinon. Une stratégie intermédiaire serait de jouer précautionneusement, sans risquer beaucoup de chips, pour laisser votre stack intact et disponible pour le Système.
Tout comme l'original, le Système Amélioré est fondé sur le principe de push-ou-fold en fonction de votre main de départ. Mais à la différence de celui-ci, les mains avec lesquelles vous allez envoyer le tapis vont dépendre de plusieurs facteurs. J'ai compulsé ses différents facteurs en un seul nombre-clé. Une fois que vous avez calculé ce nombre-clé, vous saurez avec quelle main tout envoyer.
Voici comment obtenir ce nombre-clé : tout d'abord, divisez le total des blinds par le montant de votre stack. Si les blinds sont $100-$200 et que votre stack est de $6000, ça vous donne un résultat de 20. C'est un résultat important, car il représente les probabilités qui vous sont données si vous voulez prendre les blinds : 6000-contre-300 c'est à dire 20-contre-1. Une exception importante : si personne dans le coup n'a autant de jetons que vous, utilisez le plus gros des tapis d'entre eux pour le calcul. Car évidemment, vous ne risquez alors plus tout votre stack.
Après avoir réalisé cette division, multipliez le résultat par le nombre de joueurs restant encore à parler dans le coup, en incluant les blinds. Par exemple, si vous êtes une place à droite du Bouton dans l'exemple précédent, il vous faut multiplier par 3 et vous obtenez un nombre-clé de 60.
Si personne n'est entré dans le coup avant vous, vous en avez fini avec les calculs. (Si quelqu'un a déjà relancé avant vous, relancez à tapis avec les as, les rois ou AK suited. Sinon couchez-vous.) S'il y a des limpers avant vous, multipliez le nombre-vlé par le nombre de limpers plus un. Dans notre exemple, s'il y avait deux limpers, le nombre-clé devient alors 180.
Voici comment utiliser le nombre-clé pour décider d'envoyer tapis :
- Si le nombre-clé vaut 400 ou plus, tapis avec seulement les as.
- Si le nombre-clé est entre 200 et 400, all-in avec AA ou KK.
- Si le nombre-clé est entre 150 et 200, push avec AA, KK, QQ ou AK.
- Si le nombre-clé est entre 100 et 150, tapis avec AA, KK, QQ, JJ, 1010, AK, AQ ou KQ.
- Si le nombre-clé est entre 80 et 100, all-in avec toute paire, AK, AQ, KQ, tout as suited, tout suited connector jusqu'à 54s.
- Si le nombre-clé est entre 60 et 80, all-in avec toute paire, tout as, KQ, tout K suited, tout suited connector 0 ou 1-gap.
- Si le nombre-clé est entre 40 et 60, tapis avec toutes les mains ci-dessus, plus tout roi.
- Si le nombre-clé est entre 20 et 40, tapis avec toutes les mains ci-dessus, plus toutes cartes suited.
- Si le nombre-clé est inférieur à 20, all-in avec n'importe quelles cartes.
J'insiste pour dire que les consignes ci-dessus sont loin d'être parfaites. Une analyse plus poussée, à l'aide par exemple d'un ordinateur, donnerait peut-être des critères plus précis et plus pertinents. Mais ce que je vous suggère ici devrait fonctionnement plutôt pas mal. Le plus gros défaut que je vois c'est si vous avez souvent des relanceurs à votre droite. Dans ce cas, il vous devrez relancer à tapis avec plus de mains que les trois que je recommande.
Essayons avec quelques mains. Blinds $300-$500. Votre stack est de $17000. Un joueur avec $12000 limpe. Vous êtes à deux places à droite du Bouton. Les quatre joueurs restant à parler ont aux environs de 10 chacun. Vous avez deux six. Tapis ou pas ?
Calculons le nombre-clé. Tout d'abord, remarquons que la taille du tapis à utiliser n'est pas la votre, mais celle du plus grand des tapis des autres, c'est à dire $12000. En divisant par $800 on obtient 15. Que l'on multiplie par quatre joueurs restant à parler, ce qui donne 60. Multiplié par 2 (à cause du limper) donne 120. C'est trop pour envoyer tapis, il aurait fallu un nombre-clé inférieur à 100. Notez au passage que s'il y avait eu un joueur de moins à parler derrière vous, la conclusion aurait été "all-in". Si votre stack était inférieur à $10000 (10000 divisé par 8 = 12.5 x 4 x 2 = 100), "all-in" aussi.
Voici un second example. 9 à la table, et des blinds $100-$200. 3 joueurs foldent. Vous avez $10000 et quelques joueurs derrière vous ont plus. Tapis avec AK ?
C'est simple. 10000 divisé par 300 donne 33.33. Multiplié par cinq joueurs restant à parler donne un nombre-clé de 166.7. Un coup d'oeil à la table des nombre-clé : faut pousser les jetons au milieu (mais UTG il vous faudrait folder).
Encore une fois, il ne fait aucun doute que ce nouveau Système pourrait encore être amélioré. J'apprécierais que quelqu'un le fasse d'ailleurs. Mais même sans ces améliorations à venir, je vous garantis que vous allez donner du fil à retordre aux joueurs de tournois pros. Si vous utilisez ce Système Amélioré, je vous soutiendrai.
DS
Nombre de commentaires 6
Commentaires
-
Je Viens De Terminer La Traduction.
Enjoy !Envoyé 11/02/2008 à 11h17 par Pprofesseur
- sympa je fais ça depuis quelques temps sur les freerolls et les rounders, ca marche bien pour arriver jusqu'au heads up
Envoyé 11/02/2008 à 12h37 par Flawless - on peut prendre une calculette en tournoi ? ^^Envoyé 11/02/2008 à 19h17 par spy
- GG Prof. J'en demandais pas autant....... Mais bon, maintenant t'as le temps pour ces conneries *good luck pour ton taf*
Du coup si je fais rien mercredi soir, je te dis rendez-vous en heads up du LOO freeroll
Envoyé 13/02/2008 à 12h01 par clinty - 1/ J'ai fait ça avec une calculette devant mon PC, parce que tu n'as que 15" et c'est speed.
2/ Je referai ça la prochaine fois en espérant que l'historique wam marchera mieux.
3/ Plus loin dans son bouquin, DS explique qu'en plus le fait que les autres sachent que tu appliques The System ne change rien à son efficacité.
Donc je vous le dis, le prochain LOO Freeroll, je fais The System !
4/ Gardons les pieds sur terre, c'est pas un tournoi majeur, peuplé d'excellents joueurs, donc les conditions ne sont pas remplies.Envoyé 13/02/2008 à 12h26 par Pprofesseur - tres interessant et efficace quand on teste ce qysteme
Une question, est ce que de voler des coups ou limper des mains inferieures au chiffre cle , ou parfois des AA ameliore le systeme
ou est ce quand ne jouant pas tout all in on perd de la force du systeme ?
PcphilEnvoyé 15/09/2008 à 22h29 par pcphil
