Un champion méconnu... ... moi !
Du poisson mais pas trop !!
Envoyé 25/01/2008 à 00h37 par Pprofesseur
C'est bien beau d'affronter du squale pour le sport, pour progresser, mais du fish de temps en temps ça permet de nourrir la famille.
Donc à l'occasion je pêche.
De très rares fois, je trouve tout un banc de poissons.
Ca m'est arrivé deux fois ces deux derniers jours. A deux reprises, une table remplie de fishes avec de vraies stats de fishes. C'était nouveau pour moi, un banc de poissons. J'étais optimiste.
Et bien j'en suis revenu ! 4 callers à chaque fois, qui payent 4BB, 5BB, 6BB... Forcément, il y a en a toujours un qui trouve son flop et qui ne vous lache plus post-flop. Vous jouez contre 8 cartes pré-flop...
Certes, individuellement chacun d'eux n'est pas particulièrement gagnant. Ils passent plutôt leur temps à se filer les jetons les uns aux autres.
Mais globalement, la table n'est plus exploitable.
Du moins est-ce mon ressenti. Ou mon analyse est bonne, ou je ne suis pas encore armé pour affronter 5 fishes/calling-stations d'un coup.
Donc du poisson, OUI ! Mais pas tous à la fois.
La prochaine fois où je vois un banc, aussi surprenant que cela puisse paraître, je fuis. Surprenant non ?
Donc à l'occasion je pêche.
De très rares fois, je trouve tout un banc de poissons.
Ca m'est arrivé deux fois ces deux derniers jours. A deux reprises, une table remplie de fishes avec de vraies stats de fishes. C'était nouveau pour moi, un banc de poissons. J'étais optimiste.
Et bien j'en suis revenu ! 4 callers à chaque fois, qui payent 4BB, 5BB, 6BB... Forcément, il y a en a toujours un qui trouve son flop et qui ne vous lache plus post-flop. Vous jouez contre 8 cartes pré-flop...
Certes, individuellement chacun d'eux n'est pas particulièrement gagnant. Ils passent plutôt leur temps à se filer les jetons les uns aux autres.
Mais globalement, la table n'est plus exploitable.
Du moins est-ce mon ressenti. Ou mon analyse est bonne, ou je ne suis pas encore armé pour affronter 5 fishes/calling-stations d'un coup.
Donc du poisson, OUI ! Mais pas tous à la fois.
La prochaine fois où je vois un banc, aussi surprenant que cela puisse paraître, je fuis. Surprenant non ?
Nombre de commentaires 5
Commentaires
-
Je ne suis pas convaincu des personnes qui disent "J'arrive pas à jouer en low limit, les joueurs sont trop nuls, c'est des CS blabla" et qui finissent par dire "Si je jouais sur de plus grosses limites, j'aurais de meilleurs résultats"
Face à de grosses CS, il suffit de jouer un standart tag play et tu seras gagnant. Quand je remarque des joueurs faibles à la table c'est surtout vers eux que je vais me tourner avec des isolation raises par exemple et essayer ensuite de les outplay post flop. Il faut plutot se réjouir d'avoir de tels joueurs à la table qu'une table avec 5 nits à côté de toi où ca ne sera vraiment pas marrant à jouer.Envoyé 25/01/2008 à 07h23 par DonLimit
- Tu n'as manifestement pas compris ce que j'ai écrit. Je ne sais pas à quoi tu as répondu, mais c'est pas à mon billet.
Je n'ai pas dit cela "J'arrive pas à jouer en low limit, les joueurs sont trop nuls, c'est des CS blabla". J'ai même dit le contraire, sauf que je n'arrive juste pas à jouer dans les très rares cas où je suis face à 5 joueurs qui limpent/callent any two, puis post-flop qui payent any bet til river. ANY BET. ANY PATTERN. Toujours sympa les showdown à 6
Je n'ai pas dit cela "Si je jouais sur de plus grosses limites, j'aurais de meilleurs résultats". J'ai même dit exactement le contraire. Voir une entrée toute récente.
"Quand je remarque des joueurs faibles à la table c'est surtout vers eux que je vais me tourner avec des isolation raises par exemple et essayer ensuite de les outplay post flop" : évidemment. Mais ce n'est pas du tout le sujet de mon billet.
"Il faut plutot se réjouir d'avoir de tels joueurs à la table qu'une table avec 5 nits à côté de toi où ca ne sera vraiment pas marrant à jouer" : évidemment, j'adhère. Quel rapport avec ce que j'ai dit ?! Hmmm.... Je re-explique différemment ?
Non, je n'en ai pas envie.
Envoyé 25/01/2008 à 08h36 par Pprofesseur
Mis à jour 25/01/2008 à 10h26 par Pprofesseur - Je suis d'accord avec les deux LOL (d'ailleurs je crois que le prof ne te contredit pas), jouer aux low-limits et tout à fait réalisable et je crois pas aujourd'hui que j'en ferais mieux de 10PTBB/100hands en NL100, ce que je peux faire tranquillement en NL5-10...
Mais le prof parle là d'une situation difficile à gerer, peut être non exclusive des low-limits, mais que tu vas pas trouver tous le jours ailleurs, et que moi aussi j ai connu.
Mon meilleur advice prof: tu les fais payer son obstination!!!!Envoyé 25/01/2008 à 12h05 par Flak - I love my donkattitude !Envoyé 25/01/2008 à 13h05 par Pprofesseur
- En effet je ne vois pas où Pprofesseur dit ce que tu affirmes Don. Il est d'ailleurs très bien que Pprofesseur se demande comment affronter une CS ce qui n'est pas aussi "évident" que ça, d'autant plus quand il n'y a que des CS à la table.
Dans ce cas 2 choix : soit tu joues pour avoir un peu de plaisir et à ce moment tu changes de table, soit tu cherches à gagner de l'argent et tu passes en mode patience en attendant d'avoir au moins TPTK au flop pour rentabiliser les coups (sans faire n'importe quoi) où il vont te payer avec quasiment rien.
Les isolation raises sont très bien face aux joueurs faibles mais face aux CS j'en doute fortement. S'il trouve sa bottom il se foutera complétement de ton raise preflop et te payeras jusqu'au bout du monde surtout en NL25 ! Et tu toucheras rarement alors que lui aura le plus souvent un tirage backdoor/gutshot/pair/Ahigh ce qu'une CS paye systématiquement donc te feras douter. Face à un joueur c'est jouable, face à deux ça devient plus délicat
Envoyé 25/01/2008 à 16h48 par Vivitboss
