Cash Game ou Tournoi ?
Cash Game ou Tournoi ?
J'ai souvent lu ou entendu cette question, sur divers forums, ou dans des parties en live.
Pour moi, mais c'est une question de goût, c'est plutôt cash game.
Une question de goût ? En fait, je ne crois pas.
Je vais essayer de vous détailler les raisons qui me poussent vers cette forme de poker (et pourquoi pas de vous convaincre ... si ce n'est pas déjà fait).
Les tournois permettent de gommer la pression financière. Les moyens financiers d'un joueur interviennent moins dans ses décisions, puisque l'objectif est la survie. Pas question de se recaver. Les tournois permettent de monter une bankroll sans risque.Ces arguments n'ont pas de sens pour un joueur sérieux. Une gestion rigoureuse de votre bankroll vous permettrait de vous recaver sans que cela affecte vos finances et votre jeu. Sinon, c'est que vous jouez des tournois ou des cash games avec un buy-in trop élevé. Bien sur, rien ne vous empêche de faire un shot au niveau au dessus (en cash pour une ou deux cave ou en tournoi). Les tournois ajoutent un esprit de compétition. Le vainqueur est reconnu pour avoir battu (directement ou indirectement) TOUS les joueurs en lice. Les tournois ne vous permettent pas de vous en sortir si vous vous prenez un bad beat contre un donk. Pas question de vous recaver pour profiter du faible niveau de ce joueur. La part de chance intervenant dans un tournoi est ainsi largement augmentée par rapport au cash game. Ainsi, la forme de poker retenue pour faire des championnats introduit une grande part de chance. Quand un joueur gagne un tournoi, il gagne plus que s'il avait ratissé une table de cash game. Mais il gagne moins souvent. Si votre adversaire est mauvais, vous préférez peut-être qu'il se recave ?J'ai vu de nombreux joueurs de cash game prêts à perdre beaucoup plus CHAQUE soir que le prix d'un buy-in de tournoi !
Au final, le seul intérêt que je trouve aux tournois se trouve dans la reconnaissance au cours d'un championnat. Le concept de championnat peut être critiqué, mais la question n'est pas là.
De plus, le tapage médiatique fait autour de ces championnats permet de gonfler le prize pool de manière très significative sur certains évènements.
Quant aux sit'n go, la question reste entière (je l'ai déjà posée sur le forum, et je me la pose toujours) :
Le joueur lambda de sit'n go est-il si mauvais qu'il permet d'obtenir un rendement tel que cette discipline deviennent plus intéressante que le cash game ?
Le joueur lambda de sit'n go est-il si mauvais qu'il permet d'obtenir un rendement tel que cette discipline deviennent plus intéressante que le cash game ?
Nombre de commentaires 7
Commentaires
-
on peut aussi envisager les tournois comme du cash game avec sa variance sur le long terme, personnellement je mixe les 2, ca depend des periodes, en ce moment c'est plutot cash gameEnvoyé 19/09/2008 à 16h44 par blavov
- C tout un debat .......
Mais que fait tu de l'adrenaline et du plaisir que tu procure l'aventure de finir loin dans un tournoi (TF...).?
Gagner un tournoi me procurera toujours plus de plaisir que nimporte qu'elle partie de cash game .
Ceci etant dit je suis donc pour un mix des deux , le cash game pour assurer un fond de roulement ( BI tournoi gratuit par exemple etc...) et monter sa bankroll.
Et les gros MTT pour se faire plaiz et essayer de chatter un gros gains .
Sachant qu'il faut etre capable de s'adapter au niveau de son jeu.Envoyé 19/09/2008 à 16h51 par AceOfSpade11 - Il faut quand même admettre que certains "moves de Cash Game" peuvent être déterminant en Tournois, je pense notamment à la gestion de la bulle, avec des blindes élevées où tout se gagne ou se perd sur 2 ou 3 coups décisifs.Envoyé 19/09/2008 à 18h03 par BabylonPression
- Bravo Yann pour ton blog qui est vraiment intéressant sur le fond et la forme (nice présentation
).
Je me souviens de ce que je t'avais dit une fois au Cercle, que je m'ennuyais en CG car il me manquait une certaine adrénaline.
Aujourd'hui, c'est le contraire, je m'ennuie en tournoi et préfère de loin le CG...
Comme quoi, on évolue tous
.
Je maintiens que le goût de la victoire n'a pas de comparaison. Mais, il y a tellement d'autres paramètres en CG...Envoyé 19/09/2008 à 22h50 par nina82 - C'est exactement comme ça que je le vois : le tournoi pour l'adrénaline et la victoire, le cash pour le reste ...
@Babylon : Tu entends quoi exactement par "des moves de Cash Game" ?Envoyé 20/09/2008 à 02h48 par Yann - Salut et joli blog
Pour ma part c'est plutôt tournoi
Pour l'adrénaline j'aime bien les sng
Je ne touche pas au cg (tout simplement parce que je suis flambeur et je me connais )Envoyé 20/09/2008 à 11h58 par chacalcalvi - Very nice blogperso j'ai retrouve l'adrenaline sur les tournois mais le cash aussiEnvoyé 26/09/2008 à 19h47 par min872
