Poker stratégie, article poker sur le 3bet et 4 bet préflop en no limit hold'em cash game

Article/Sujet source traduit : cts687: Preflop 3- and 4- betting par Cole South
Toute reproduction de cette traduction même partielle ou distribution est interdite sans l'accord préalable des représentants du site limpers.com


Preflop 3- and 4- betting

En cash game short handed NLHE, les joueurs ouvrent toutes les sortes de mains et généralement personne n’a souvent une premium dans ce cas. Parce que, la range d’ouverture de nombre d’entre eux peut être très large, ils ne peuvent supporter un re raise, autrement dit un 3bet. Un des meilleurs joueurs de 10/20 sur PartyPoker (BLdSWtTRs), a popularisé un style de jeu préflop consistant à 3bet très souvent les open raises. Ainsi, il prend le pot fréquemment préflop, et lorsque cela ne se produit pas, il est capable de manipuler le pot facilement en position post flop. Quand un joueur ouvre au Cut Off, il est courant de le voir être sur relancé par un « light 3-better » avec 22, 76, A7, Q8, etc. Cette tromperie peut etre très bien lorsque l’on joue au poker en étant deep stack, principalement en position. BLdSWtTRs est un joueur qui a gagné énormement en jouant au poker en ligne, ainsi cette approche de 3bet light est devenue très populaire. 3-betting light met vos adversaires en tilt et c’est pour sûr une arme à utiliser aux tables de cash games, mais trop de joueurs en abusent un peu trop.

"3-betting Light" est devenu très populaire et il est important maintenant de savoir comment y faire face et d’avoir des armes pour ce faire. Premièrement il y a le 4-bet bluff. Par exemple, considérons une table 10/20 NL avec 2000$ en stack. J’ouvre à 70$ au CO avec 76 et le bouton 3bet à 240$. Le move standard est de fold ici, mais je sais que le bouton 3bet ici avec une range large, je pourrais donc le 4-bet en bluff. Afin que le bluff soit crédible, je mettrais aux alentours de 720$. Je risque 650$ de plus pour prendre 340$, donc s’il fold en gros les 2/3 du temps, je fais un profit immédiat.

Personnellement, je ne suis pas fan du 4bet bluff lorsque les stacks sont de seulement 100BB. Trop souvent le bouton prendra le dessus en envoyant son tapis, vous serez alors contraint de 4bet/fold. Mathématiquement, vous ferez une erreur trop souvent si vous 4bet/fold une main comme AT, lorsqu’il 5bet shove des mains comme 99, ce qui est loin d’être inhabituel en cash game 6max. J’ai essayé de mettre en pratique le 4bet/fold bluff mais je n’ai pas été satisfait de son rendement.

Une autre raison de 4bet est pour la valeur réelle de votre main. Faire un 4bet pour value avec une main comme KK est idéal tant que cela ne reflète pas forcément la force de votre main, mais il y aura un problème si vous n’utilisez jamais le 4bet bluff. Tout le monde s’empressera de fold tout sauf AA et KK.

Afin de rendre la lecture que vos adversaires auront de vous plus difficile et pour éviter de 4bet/fold incorrectement, un style intéressant est de ne jamais 4bet. Il sera alors possible de call les 3bet avec nos monstres ainsi que nos mains spéculatives. Cela deviendra difficile pour vos opposants de savoir quand vous avez un monstre et leurs erreurs seront accrues car la taille des 3 bet pots est conséquente et leur bets post flop sera plus important. Il y a aussi des inconvénients à ne jamais 4bet :

• Jouer constamment des gros pots hors de position face à des 3better light.
• Manquer de la value préflop avec vos grosses mains.
• Lire difficilement l’adversaire s’il a une range de 3bet très large.

Beaucoup de joueurs utilisent un tracker et s’ils s’aperçoivent que vous êtes loose, et que vous ouvrez beaucoup de mains que vous devriez coucher sur un 3bet, ils vont alors tendre à le faire avec plein de poubelles. Le problème de ne jamais 4bet réside dans le fait de ne pas punir ces 3bets lights. Car vous ne mettrez pas de pression supplémentaire sur eux préflop. Ainsi si vous foldez systématiquement lorsque vous ouvrez avec 86 par exemple ils n’auront aucun intérêt à arrêter cette pratique. J’ai éprouvé ce style de jamais 4bet avec un certain succès. C’est très intéressant contre des 3-better light qui vont envoyer systématiquement post flop. Cependant il y a certainement quelques exceptions où je préfèrerais 4bet. Cela inclura :

• Etant deep stacks, si nous jouons 200BB deep et que j’ai un monstre, je veux mettre le plus possible d’argent au milieu préflop. Je balancerai aussi en usant du 4bet bluff en étant deep.
  
• Dans les multi way pots. Si beaucoup de joueurs call ma relance and que quelqu’un sur relance, je vais fréquemment 4bet avec de bonnes mains afin de jouer le pot heads up ou alors de le prendre tout de suite si je suis face à un squeeze play.
  
• Quand j’ai les nuts et que je suis persuadé que mon opposant a une très bonne main. Si j’ouvre UTG et qu’un joueur très tight me 3bet, je peut être sûr qu’il a une très bonne main et je vais tenter de prendre le plus de value possible avec AA afin de lui enlever la possibilité de fold préflop.

J’ai aussi depuis peu expérimenté un style un peu plus fou consistant à 4bet shove. J’ai joué un style très agressif (environ 31/24) et j’étais constamment 3bet préflop car j’ouvrais avec beaucoup de mains dans toutes les positions. Chaque fois que j’étais 3bet par un joueur que je savais capable de me 3bet light, j’utilisais le 4bet shove avec AA, KK, AXs ou AXo pour environ 100BB. Typiquement des mains comme celle-ci.


Faisons un peu de math, sur le 4bet shove. Je vais utiliser PokerStove pour les analyses. C’est un très bon logiciel et je le recommande. Considérons une table 3/6 NL avec des stacks effectifs de $600. J’ouvre en MP avec A5 pour $21. Le bouton, un joueur agressif, sur relance à $77. Je pousse mon tapis pour $600. Imaginons que sa call range est { QQ+, AKs, AKo }. Face à cette range mon équité est de 30%. Généralement, contre une range décente de call, j’ai 30% d’équité avec un As suited.

Donc quand il call mon shove avec cette range mon EV est :
0.30 * (600 + 21 + 6 + 3) - 0.70 * (600 - 21) = -$216

Lorsqu’il fold sur mon all-in, je gagne:

77 + 21 + 6 + 3 = $107

Ainsi, s’il fold sur mon 4bet shove 2/3 du temps, ce play a une EV neutre avec A5s dans cette situation (2*107 - 216 = -$2 en EV). La range de call précédente est exactement le 2,6% des mains. Donc pour lui, pour fold plus de 2 fois sur 3 et rendre mon shove profitable, il a besoin de re raise avec plus de 7,8% de ses mains, ce qui correspond à { 88+, ATs+, KTs+, QJs, AQo+ }. Lorsque j’ai une image très loose, les joueurs me 3bet avec plus de mains que çà, incluant les suited connectors et les petites paires, qu’ils devront fold sur un shove, ce qui donne à ce move un profit immédiat.

Mes opposants voient que je 4bet shove avec une range large, ils tenteront de s’adapter et vont commencer à call plus fréquemment. Le problème pour eux et que je peux faire ce move avec mes monstres (AA, KK, AK). Il est très difficile pour eux de s’ajuster à ce style.

Peut-être que le plus important, en dehors d’avoir de l’action sur mes monstres ou des shoves EV+ avec des As rags, est le métagame et ses implications en usant de ce style. Jouer un style LAG peut être très profitable mais extrêmement difficile à mettre en place lorsque mes opposants me 3bet constamment. Quand je 4bet shove fréquemment lorsque je suis 3bet, beaucoup d’entre eux vont arrêter de me 3bet, ce qui est très bon pour moi. Ne pas cesser de shove préflop va vraiment mettre mes opposants en tilt (le coup AQo vs AA par exemple) et je n’ai aucun problème à avoir de l’action lorsque j’en ai besoin. Je suis donc très satisfait de la manière dont fonctionne le 4bet shove.

Il est toujours important d’être imprévisible en NLHE et cela inclus le jeu préflop. Un bon joueur devra être capable de jouer plusieurs style préflop (TAG, LAG, 3bet light, 3bet très peu) et en user aux bons moments. En ajoutant quelques move à votre palette technique, vous pouvez vous améliorer en tant que joueur. Simplement, lorsque vos adversaires commenceront à sentir qu’il faut s’adapter, vous n’avez qu’à complètement inverser votre style (4bet shove ou ne jamais 4bet). Ils seront donc contraints de deviner dans quel style vous œuvrer à chaque moment, ce qui leur fera commettre beaucoup d’erreurs et pour vous beaucoup de profits.

Merci Zazz , nice job !

Article interressant mais je trouve le concept plus proche de la loterie quand il s'agit de push avec un as quelquonque. Encore faut il jouer longtemps a la meme table pour induire vilain en erreur quand on refait le move avec un monstre...
Je regrette aussi que les exemples soient toujours positifs pour l'auteur, il ne montrent que trop rarement le nombre de fois ou vilain va avoir un monstre en face ou un meilleur as qui touche... etc..

IMO, il montre bien mathématiquement que l'EV du push avec les A rags est neutre mais insiste ensuite sur les implications du métagame en disant que c'est encore plus important. Je pense que c'est justement très bien amené et que cela est très loin de la loterie. Car comme tu le signifie, il prend en compte justement les fois où il se fera call par un monstre. Et même dans ces cas avec n'importe quel A suited il a 30% sauf face à AA.