| | | | |
| |||||||
| S'inscrire | Albums | Blogs | Accueil | FAQ | Membres | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Poker Théories Articles, stratégies, théories générales, règles de jeu ... |
 Bienvenue
sur Limpers.com Vous visitez actuellement le site comme invité ce qui vous donne un accès limité à certaines discussions du forum mais aussi à plusieurs fonctionnalités proposées par le site. En rejoignant notre communauté vous pourrez avoir accès à l'intégralité des sujets disponibles sur le site, rédiger vos propres messages, communiquer avec les autres membres grâce au système de messagerie privée, répondre aux sondages, avoir accès à notre section vidéo, à notre gestionnaire de leagues et notre calculateur statistique, participer à nos championnats et peut être gagner un des 7 packages de rêve pour les World Series of Poker 2009 offerts par notre partenaire winamax.com. L'inscription sur notre site est simple, rapide et gratuite. Rejoignez notre communauté maintenant! Si vous rencontrez des difficultés lors de votre inscription, n'hésitez pas à nous contacter en cliquant sur Nous contacter. |
 |
| | LinkBack | Outils de la discussion | Rechercher | Modes d'affichage |
|
#1
07/04/2008, 15h52
| ||||
| ||||
| Y-a-t-il eu collusion explicite? Voilà cet incident est arrivé dans un de nos tournois samedi : J1 est à la BB avec 7000 et a suivi une relance à 1300 avec 4 joueurs sont dans le coup. Flop : BB fait tapis J2 se couche La discussion débute entre J3 et J4 : J3 à J4 : tu va payer toi ou pas? J4 à J3 : non je vais me coucher J3 : ok je paye alors! Vous êtes appelé par le J1 qui considère qu'il y a collusion sur cette discussion. Vous êtes le "Tournament director" de ce tournoi, quelle décision prenez-vous?
__________________ Il vaut mieux quitter un tournoi en attaquant qu'en subissant la mort lente des blindes! --------------------------------------------------------- Poker Club des Pyrénées, le forum : http://www.poker64.fr      |
|
#2
07/04/2008, 16h16
| ||||
| ||||
| Chez moi, ils seraient foldés tous les deux avec en prime une guelante de reproches, c'est clairement de la triche de la "parlante" pour les beloteurs
__________________ On peut en savoir plus sur quelqu'un en une heure de jeu qu'en une année de conversation. Platon |
|
#3
07/04/2008, 16h17
| ||||
| ||||
| ouhh pas bo !!! mais je connais pas du tout les regles sur ce genre de pb... interressant : je passe mon tour de "Tournament director".
__________________ vive les call moisis !  |
|
#6
07/04/2008, 16h51
| ||||
| ||||
| Aucune raison pour J1 de se plaindre. J3 semble avoir une main intermédiaire qui a de l'equity face au all in de J1 mais s'inquiète de savoir si le joueur restant peut avoir une meilleure main. Il discute donc avec son adversaire pour avoir plus d'informations sur la valeur de sa main. J4 fait une réponse X ou Y qui peut être vraie ou fausse. Dans ce cas il dit la vérité mais il aurait très pu mentir pour piéger J3. Si J4 avait menti à J3 et l'avait callé ou relancer all in par exemple alors J1 aurait probablement rien dit. Pour mémoire les annonces d'intention de jeu d'une personne en dehors de son tour de parole n'ont aucune valeur. Enfin rien ne permet dans l'échange tel qu'il est présenté de mettre en évidence une quelconque collusion. Le fait de dire la vérité sur ce coup peut très bien être une stratégie qu'utilise J4 pour pouvoir plus tard dans la partie s'en servir à son avantage. Donc en résumé, il n'y a rien d'explicite ici. Par contre si J4 agit avant son tour de façon physique (il muck ses cartes) avant que J3 ne donne sa décision de call (ou pas) alors une pénalité de 10 minutes est généralement utilisée pour sanctionner ce type action.
__________________ Pour toutes vos requêtes ou questions merci d'utiliser le forum. Je n'ai pas le temps de répondre aux PM et email de façon individuelle.  My Limpers Blog |
|
#7
07/04/2008, 17h08
| ||||
| ||||
| Citation:
C'est le "jugement" que j'ai appliqué à l'issue de la donne en précisant l'article 12 du TDA rules : 12 Les commentaires - « une main – un joueur » Et à partir du moment où J3 ne'annonce pas sa main je ne voyais pas de raison de le pénaliser. Au final il paiera le tapis en montrant la flush max. 
__________________ Il vaut mieux quitter un tournoi en attaquant qu'en subissant la mort lente des blindes! --------------------------------------------------------- Poker Club des Pyrénées, le forum : http://www.poker64.fr |
|
#8
07/04/2008, 17h12
| ||||
| ||||
| Je n'avais pas vu les choses comme ça ^^ C'est sûrement parce que je joue à un niveau trop bas 
__________________ On peut en savoir plus sur quelqu'un en une heure de jeu qu'en une année de conversation. Platon |
|
#9
07/04/2008, 17h15
| ||||
| ||||
| Citation:
Faut vraiment être retord pour vouloir embarquer J4 de cette façon tout en ayant la flush max !
__________________ Pour toutes vos requêtes ou questions merci d'utiliser le forum. Je n'ai pas le temps de répondre aux PM et email de façon individuelle. My Limpers Blog |
|
#10
07/04/2008, 17h22
| ||||
| ||||
| Citation:
__________________ Il vaut mieux quitter un tournoi en attaquant qu'en subissant la mort lente des blindes! --------------------------------------------------------- Poker Club des Pyrénées, le forum : http://www.poker64.fr |
|
| Utilisateurs regardant la discussion actuelle : 1 (0 membre(s) et 1 invité(s)) | |
| Outils de la discussion | Rechercher |
| Modes d'affichage | |
|
|
Discussions similaires | ||||
| Discussion | Auteur | Forum | Réponses | Dernier message |
| [SNG 10$] - Collusion | TheCat64 | Tournois | 7 | 27/11/2007 14h18 |
|
Powered by limpers.com®, Copyright ©2005 - 2008.
|
Mode linéaire
