Si je sais vilain est aggro et capable de move alors je RR avec ppT+ pour induce un shove bluff de sa part.

__________________
kikou lol viens lacher tes com's http://www.looseaggro.com/

Qu' est ce que nous representons tous les deux et que faites vous à la place de hero selon que vous ayez {99+, 77-, AK, AQ} ?[/quote]



Deux hypothèses:
si je mets le joueur dans un secteur qui est plutôt serré agressif je fold

La deuxième
si je le mets dans le secteur large agressif call sont all in sans hésiter

Je ne vois plutôt sur la deuxième
je trouve son jeu beaucoup trop agressif pour quelqu'un qui est sûr de lui

__________________
ne chante pas trop fort au beau merlecar les chasseur ne sont pas loin
il y a un Dieu aussi pour les calamars et les fish

C'est en effet ma vision des choses.

Pour moi vilain a clairement AK ici, donc en mode sur-yeti je penses, le call avec any paire est envisageable.

Attendez les gars vous faites trop de HU ces derniers temps je crois !!!!!!
Enfin ce que vous dites tiens la route mais ya de plus grande chance de se faire broke sur ce coup
Bon enfin...c'est quoi la reponse ......... met la en Hide au moins Amarin!

__________________


‘The Mathematically Correct Play Is Not Always The Best Play’ David 'Chip' Reese

L' idée est que s'il a une paire je penses qu'il me just call le c-bet pour soit :

- float oop
- check et si je check le turn lead la rivière
- check raise le turn si ce n'est pas une overcard dans le cas d'un second barrell.

Pour ce qui des HU t'as peut-être pas tort, mais là il me semble que cette analyse tiens aussi la route en 6-handed.

La fin du coup n'as pas trop d'intérêt je trouve ici c'est plus la situation suivant différentes mains de hero qu' il est bien d'analyser.
Mais après l'invective de Laurent je la mets en hide mais je le répète aucun intérêt.

Mouais le Yeti theorem perd quand même un peu de son sens et de sa valeur dans les pots 3Bets PF, car on retrouve alors au flop plus de 3bet venant des grosses PP. Donc globalement c'est quand même un peu moins applicable.

Sur la première question : Qu'est ce que vous représentez ?
- Toi AK
- Lui mieux voire beaucoup mieux

Difficile de répondre sur les mains avec lesquelles tu peux call, car ici il semble bien que le vilain ait du lourd.
Il pourrait très bien avoir un 8 dans les mains ou mieux et espérer que tu ais AA dans ce spot.
Tu viens de gagner un coup qui semblait "tendu" donc de son point de vue, il n'a pas de raison particulière de croire que tu ais une main pourrie.
En plus tricky ou pas, il a montré qu'il jouait des gros pots avec des grosses mains et ton image post flop/showdown est solide elle aussi.
Le plus souvent quand il shove ici, c'est juste parce qu'il bât AA et pas pour faire fold un yeti juste probable avec air.
Après, il peut très bien avoir 67 dans ce spot aussi et "sur évaluer" sa FE contre toi. Marginal IMO

Non pour le 3BET au flop

__________________
Pour toutes vos requêtes ou questions merci d'utiliser le forum.
Je n'ai pas le temps de répondre aux PM et email de façon individuelle.


My Limpers Blog

Certes ,mais si il a une paire il peut aussi s'enlever le mal de tete de voir une over card qui hit ta range en raisant ici!
Aprés ton re raise etant peu credible il shove ! c aussi fort probable!
Bref c coup est beaucoup trop fancy pour se permettre de s'envoyer en l'air sur des raise inscessant juste au niveau du Flop. L'information que sous entend chacune de vos raise tend à avoir en permanence un double sens ( soit Bluff , soit grosse mains) et il serait pour moi trés perilleux de jouer pour un stack à ce niveau du coup.

Je privilégie ainsi un coup en double temps - permis par un call de son CR au flop - et ainsi l'information laissé par vilain sera beaucoup plus transparente!

Parce que franchement ici ya deux solutions :
Tu call, il a AIR WAOWWWWWW bravo t enorme!
Tu call il est devant WAOWWWWW quelle livraison débile!

Bref les données sont trop abstraite pour en tiré une conclusion parfaitement valable et jouer pour son stack a ce niveau du coup!

Ceci n'etant que mon avis......

__________________


‘The Mathematically Correct Play Is Not Always The Best Play’ David 'Chip' Reese

Je vois que nous sommes de plus en plus daccord c temps-ci cher administrateur

__________________


‘The Mathematically Correct Play Is Not Always The Best Play’ David 'Chip' Reese

pour voir la petite case hide oO

Yep, je l'avais pas précisé ... mais je suis plutôt ok avec tes remarques dans ce sujet

__________________
Pour toutes vos requêtes ou questions merci d'utiliser le forum.
Je n'ai pas le temps de répondre aux PM et email de façon individuelle.


My Limpers Blog