Pour me détendre, en ce bon matin, j'ai entamé la lecture d'un article "intéressant" de Chris Fergusson (en collaboration avec son frère) :


Download / Telechargement :

- The end game in poker | Chris & Tom Ferguson

Je vous le "recommande"


SICK

__________________
My limpers blog : LIVE POKER

putain t'y comprends quelquechose? Je l'ai parcouru et ça m'a l'air bien complexe tout ça... Les mAthèmes lacaniens à coté c'est rien.

__________________
Sex, Drugs and Cyril Rool!!!! Et Vive les Calls Pourris.

ah oui, en effet, oooooh, ahhhhhhh, ca détend en effet

__________________
poker, golf and banking are all about the same thing, once you've made a deposit, do everything to avoid the withdrawal.

http://www.limpers.com/blogs/flawless/

Mais bordel, c'est des grands malades ces types !
Si j'ai 10 jours à perdre, j'essaierai de le lire et de vous raconter ce que j'en ai compris.
Tiens, petit sondage rigolo : est-ce que ceux qui l'ont lu en entier peuvent venir mettre un post ici ?

__________________
Yann

Moi ce que je me demande, c'est combien de joueurs au monde sont capables de réellement comprendre et d'en tirer un enseignement riche capable de les faire progresser. Faut quand même être sacrément motivé pour se pencher sérieusement sur ce texte.

__________________
My limpers blog : LIVE POKER

Il s'agit de la théorie des jeux appliquée au poker. C'est une branche des mathématiques surtout utilisée pour la création d'intelligence artificielle. On retrouve la même chose pour les échecs par exemple et pourtant aucun pro des échecs ne réfléchit au jeu de cette manière. Je pense que c'est la même chose ici : une totale absraction mathématiques que personne n'utilise au jour le jour pour progresser.

J'ai pas lu l'article j'ai juste reconnu les differents schema d'arbre.
J'ai fait un peu d'IA durant mes etudes et effectivement il s'agit de partir de l'etat initialie (racine de l'arbre) et de considerer tout les coup possible à partir de cet état.
A l'époque on a realisé un projet d'IA pour le jeu Othelo (dont je me rapelle meme plus les regle) le but de l'IA etait à partir d'une fonction d'evaluation des coup de déterminer à chaque coup quel serait le coup le plus handicapant pour l'adversaire sachant que lui derriere allait réalisé (probablement) le coup plus handicapant pour nous, le but etant de prendre la branche de l'arbre qui permettrait d'atteindre la victoire ou en tout cas qui apres x coup m'handicaperait le moins, la force d'une IA est donc de pouvoir prevoir les coup possible à l'avance, plus la machine est puissante plus elle peut prévoir des coups et plus elle sera forte.
Dans un jeu comme les echecs les possibilités sont certes tres tres grande mais limités, au poker les paramètre sont nombreux (nbre de joueurs, nombres de cartes, valeurs des mise (difficile a quantifier), bluff.

La ou pour les echecs une branche de l'arbre correspondrais à "il avance sa tour" au poker on aurait "il fold" "il mise" "il call" mets pour etre plus fin, il faudrait savoir combien il mise, et combien il call et pour peu qu'il y ai plus de 2 joueur il faut savoir combien de joueurs te suivent, enfin bref selon moi modéliser une mains via ce type d'arbre d'apres mes faible compétence en IA me semble extrement compliqué, il me reste plus qu'a essayé de lire l'article mais pour être franc l'anglais me rebute un peu et les équation que j'y ai vu encore plus !!!!

EDIT: j'aurais du déduire du titre qu'il s'agissait de HU ce qui elimine le parametre du nombre de joueurs.

Beh j ai commencé aujourd'hui à le lire, car j avais rien à foutre à la fac.
1) C'est sûr du vocabulaire "mathematique" il y en a partout
2) Ce n'est que la modelisation restrincte d'un jeu de poker, que pour l'instant est très basique, mais que après évolutionne en termes de ratio de mise, nombre de rounds de mise (au debut on est au river, après turn+river, après plusieurs, après plusieurs continus) pour finnalement aboutir à ce que je trouve le plus interesant qui est la modelistion du jeu en cas d'informmation imparfaite de l'autre joueur, ce qu'est le cas du poker "rèelle".
3) Mes connaisances en Théorie de Jeux se limitent à celles utilisées en économie et strategie empresariale, mais il est très interessante de voir qu'ils citent de grandes matematiciens et économistes dans les ouvrages de reference (Nash, Friedman, etc) et pas seulement des joueurs de Poker Pro, ce que demontre l'application de la reflexion du jeu de poker à des differentes branches de l'analyse (aussi comme vous cités l'AI)
4) J'adore le fait que Player II soit une fille =)

__________________
Flak's Blog <------ Now in Eng - never French =)