Afficher un message
  #1 (permalink)  
Vieux 03/02/2008, 10h33
Avatar de Yann
Yann Yann est déconnecté
Membre Team Trad Limpers
 
Date d'inscription: octobre 2005
Localisation: Toulouse
Messages: 684
Pouvoir de réputation: 24
Yann a pour nous une grande valeurYann a pour nous une grande valeurYann a pour nous une grande valeurYann a pour nous une grande valeurYann a pour nous une grande valeurYann a pour nous une grande valeurYann a pour nous une grande valeur
Ne surestimez pas vos cotes implicites
Promouvoir sur Poker Sources Ajouter à Del.icio.us Ajouter à Digg Ajouter à Furl Ajouter à Reddit Ajouter à Yahoo MyWeb

Article traduit : Overestimating implied odds - By Tickner@ The 2+2 Forums
Auteurs
La présente traduction est une œuvre collective créée, éditée, publiée et diffusée bénévolement à l'initiative du site limpers.com.
Cette œuvre de traduction originale est protégée par les dispositions du Code de la Propriété Intellectuelle.
Propriété intellectuelle
Toute reproduction même partielle ou distribution est interdite sans l'accord préalable des représentants du site limpers.com

Ne surestimez pas vos cotes implicites

Je voudrais aborder un concept de base qui a déjà fait (et fera surement encore) couler de l’encre sur ce forum.

Prenons la main suivante comme exemple :
Tout le monde a un stack de 100 BB (la valeur des blinds importe peu ici).
Nous avons 6 7 au BB.
UTG ouvre pour 5BB, bouton et SB callent, et vous callez.
Flop 2 8 K (20BB)
2 check, UTG mise 20BB, 2 fold

Que fait-on ? Fold, call, raise ?

La simple cote du pot (1:2 avec un tirage à 1:2.5) fait pencher la balance en faveur du fold. Cependant, beaucoup de joueurs vont suivre dans ce spot, en justifiant le call par des cotes implicites suffisantes pour le rendre profitable.
Pourquoi pas … mais que sont exactement les cotes implicites dans ce pot ? C’est une question compliquée, dont la réponse dépend de nombreux facteurs, le plus important étant à coup sur le profil de notre adversaire.

Essayons d’y voir plus clair.

On va commencer par supposer (même si ce ne sera pas toujours le cas), qu’on remportera la main si on touche la couleur.

Cette couleur va rentrer 9 fois sur 47, soit environ 20% du temps. Disons, pour simplifier, qu’on gagnera cette main 1 fois sur 5.
Autrement dit, on perd 4 fois 20BB (le call) et on gagne 1 fois 40BB (le pot) + les cotes implicites(1), pour un profit de : (x=cotes implicites)
P = 4*(-20) + 1*(40 + x)

Que devrait être la valeur de x pour que le call soit rentable ?
P > 0
<=> 40 + x > 80
<=> x > 40
Il va donc falloir prendre encore 40 BB à notre adversaire (quand la couleur rentre) pour justifier le call.

Après avoir suivi au flop, le pot fait 60, et les stacks sont de 75. De ces 75, il va falloir encore extraire 40 BB à notre adversaire, pour un gain nul sur le long terme. Il va falloir prendre ces 40BB à chaque fois que l’on touche (en moyenne).

Le tirage couleur fait clairement partie de notre hand-range ici. Il faut vraiment tomber sur un adversaire inattentif pour lui prendre ces 40 BB si la couleur tombe.

Et qu’en est-il si les stacks sont plus petits ? Même un tout petit peu ? Et si les stacks sont beaucoup plus gros ? Et si on enlève l’hypothèse que la couleur nous fait gagner le pot (couleur supérieure, full …) ?

C’est une situation marginale au flop. Si on touche notre couleur, il va falloir lui faire mettre plus de la moitié de son stack pour justifier notre call.

Il faut faire preuve d’un bon jugement pour ne pas aller chercher des tirages EV- par-ci par-là sans s’en rendre compte. Coucher un tirage n’est pas dramatique. Ne surestimez pas vos cotes implicites.


(1)Les puristes auront remarqué un abus de langage (bien pratique ici) : « cotes implicites » = « L’argent gagné après avoir touché »
__________________
Yann
Réponse avec citation