Je comprends pas ton raisonnement qui te pousse à poster des mains ici?

Tu as parfaitement joué le coup? l'adversaire est un calamar? Tu as déchatté? Tu veux qu'on te dise quoi?

Non, je discute pour comprendre parce que je sais qu'on peut perdre un coup bien joué et gagner un coup mal joué.

Si effectivement, c'est juste déchatte, alors je rejouerai pareil la prochaine fois. Si vraiment je suis loin derrière tout le temps, je ne le referai plus.

++

TON CALCUYL D4EV TU LE FAIS SUR LE FLOP JE SUIS OK AVEC TON MOOVE C EV+ au flop
mais ton shove a la turn t'es pas EV+ en calculant comme ca
c un value bet de 11 pour 27 il faut donc qu'il passe 2 fois sur 5 au moins pour que ca soit EV+

de plus en callant a le flop non seulement ton EV est plus grande mais en plus tu controles le pot si la flush tombe a la turn tu perdra moins parceque pas du tout commité
aprés si t pas d'accord tant pis mais c comme ca que je le vois
avant d'utiliser des termes techniques tache de bien les comprendre c un conseil parceque ca m'est arrivé a moi aussi de vouloir trop jouer technique sans comprendre tous les fondements de la technique que j'utilisai
vaut mieux apprendre chaque concept un a un puis en rajouter d'autres quand tu maitirises bien ce que tu connais

__________________
xo xo gossip boy

Pour le flop, je suis d'accord : un call avait plus d'EV que ma relance.

Au turn, vu qu'il touche pas sa couleur, comment je dois jouer ? Parce que son check peut soit vouloir dire qu'il a touché sa double paire, mais avec un kicker nain soit qu'il n'a rien du tout (enfin, sa paire d'as, comme moi).
Si je check, je lui dis que j'ai rien et je lui offre une carte gratuite.

Si j'avais callé le flop, j'aurais eu de la marge de manoeuvre et lui aussi (il était moins commited, donc peut-être qu'il aurai foldé plus facilement), mais je doute qu'il m'aurait mis sur double paire si je n'avais pas raise au flop. Donc il m'aurait callé aussi, je pense.

Sur le value bet, je ne comprends pas bien pourquoi tu pars sur 27 et pas 27+11 (son call) ?
Quant aux 2 fois sur 5, je pense qu'ils y sont :
Tant que le gars n'a pas un 2, je suis à 70% vs 30%. Si c'est un 2, 15% contre 85%, globalement, ça fait 70% vs 30%

Board: Ac Qd 3d 2s
Dead:

equity win tie pots won pots tied
Hand 0: 70.739% 59.66% 11.08% 420 78.00 { AhJh }
Hand 1: 29.261% 18.18% 11.08% 128 78.00 { AJs-A4s, Ah2h }

Désolé, mais quand j'essaye de comprendre, faut que je décortique tout quitte à dire les plus grosses âneries.

Merci de votre aide.

++

AJ...t aurais du te méfier trop de mains peuvent te battre avec juste ton A avec le laquais.

que les pros techniques de ce forum me corrige mais si je ne m'abuse le value bet tu peux pas compter son call puique justement tu veux pas qu'il call 3 fois sur 5 donc son call compte pas dans le calcul

apres dans sa range je vois pas pkoi t'enleve A3s et AQs pp3 ppQ et AKs
si il joue les pockets qui ont touchées leur set c pas degueu c meme bien joué je pense que si tu refais le calcul t'es pas EV+ avec une range comme ca

Déjà pour les calculs d'EV commencez par utiliser les hand range possibles et non les mains a postériori quand vous les connaissez ou des pseudo hand ranges results oriented.

J'ai pas regardé la main de façon précise mais ici je dirai vite fait :

Fait des raises d'homme au flop si tu décides de raiser.
Sans infos particulières sur un joueur, en position cherche un showdown pas trop cher avec une seule paire.

il me semble que c'est ce que je lui dit quand meme