Hey,

Un sujet qui revient souvent mais sur lequel il n'a pas été apporté de réponse précise?

A l'heure actuelle quand je veux choisir une table je me base exclusivement sur la taille des stacks à la table et je vais préférer une table avec tous les joueurs en full buy in.
Est ce que l'average pot et players per flop permettent de mieux adapter son choix?

Sinon est ce qu'il existe un plugin pour Poker Tracker qui donnerait les stats des joueurs quand on regarde les joueurs présents à la table? Avec les notes que l'on a sur les joueurs ca pourrait permettre de mieux affiner son choix.

Merci

__________________
kikou lol viens lacher tes com's http://www.looseaggro.com/

Je me pose aussi ce genre de questions...

Et des questions me viennent.

Comment ça se passe aux niveaux auxquels tu joues ?
As-tu le temps d'aller sur une table, d'observer, puis après quelques mains de décider de t'y asseoir ou pas ?

Parce qu'aux niveaux auxquels je joue (micro-stakes), une place reste libre 1/2 s au grand maximum.
Donc quand tu affiches une table, ... soit tu insta-cliques, et tu as de bonnes chances de prendre la place, soit tu regardes... une table pleine !

Bref, pas possible d'observer la table pour savoir si c'est une "bonne" table ou pas.


Si d'autres que DonLimit ont aussi des réponses à ces questions, je suis preneur.

souvent, on retiens les paramètres suivants :

-%flop seen élevé.
-joueurs avec moins que le buy-in moyen.
-average pot élevé
-mains/h moyen à bas.

mais c'est assez limité, tout dépend de votre style de jeu

vous pouvez preferer jouer contre des joueurs de tels types (loose-passif, tres tight.....................), choisissez les critères qui conviennent à votre jeu voire meme a votre envie.

pour cela, vil faut s'en référer soit à son analyse personnelle doublé des infos dipso sur la room soit aux logiciels spécifiques de sélection de table de cash existants.

le meilleur est 6th sense (disponible en démo, et payant de l'odre de 15 dolls par mois). sans y rentrer, il a l'avantage d'etre totalement paramétrable (par systeme de pointage) mais nécessite poker traker. (comme tous les logiciels de sélection, je crois)

Tu pourrais expliciter les raisons de ces choix ?

Parce que comme ça j'en conclurais que tu recherches :
- des family pot élevés
- avec des joueurs plutôt commited de par leur stack
- (et pour mains/h je ne vois pas l'intérêt)

Help ?

-%flop seen élevé => des CS qui limp/call les raise et donc font de grosses erreurs pf
-joueurs avec moins que le buy-in moyen. => la majorité des joueurs qui ne play pas avec full buyin sont des fish
-average pot élevé => ça s'envoie en l'air avec pas grand chose
-mains/h moyen à bas. => ??

ceux sont des criteres assez svt repris dans les conseils donnés sur la selection

1) pr jouer contre des joueurs loose
2) pr avoir un edge en bankroll (cf ton article sur les cave min)
3) pr avoir des cotes implicites importantes et faciliter les catch...
4) caractéristique du manque d'automatisme des joueurs neophytes tres lents (attention cf mon article wait)

enfin ces critères ne sont pas les miens mais sont svt donnés.
or , comme expliqué plus haut, c'est a chacun de fixer les caractéristiques des tables intéressantes...(c'est d'ailleurs pr ça que les logiciels sont entierement paramétrables) il n'y a pas de bonnes et de mauvaises tables dans l'absolu.

rq: cf explication de small pr les 3 premiers.

Entièrement d'accord avec Patoche.

Personnellement je ne cherche pas une table adapter à mon style de jeu (pas en micro limite ), mais plutôt une table avec de l'argent à gagner au dépend du jeu.
La stratégie que j'ai adopter dans la sélection de la table en micro limite NL10, et oui rigolé pas, c'est dur dur pour moi , c'est la recherche d'un max de fish qui font bcp d'erreur, des Calling station, et de l'argent dans le pot.

Donc mes critères à cette limite sont :
- SH.
- % de joueurs au flop élevé.
- average pot élevé.
- joueurs avec moins que le buy-in moyen.


Pour les softs:
- 6th Sense
- PokerTableScan
- SpadeEye
Je n'en connait aucun, à tester !!!!!!!

__________________
El Gringo

Mes réponses dans le quote (j'ai décidé de faire original) en bleu.

C'est très intéressant.

Perso, je préfère aussi les SH, mais sur WAM en NL25, y a que des tables de 10...
L'avantage du SH, c'est que ça bonifie les mains. Si tu as un A en main, la proba qu'il y en ait un autre est bien plus faible. Idem (voire pire) pour les pocket pairs.

++

quelques trucs indispensable:
se mettre a gauche des gros stacks, pour etre en position sur eux; de plus ils vont beacoup voler au bouton et au cut off u, ainsi un simple 3bet suffit au limites basse à les faire folder "easy money!"
lire le vpip general de poker ace hud si celui est autour de 20% se barrer, la table est trop tight, un VPIP supérieur à 35% sera une table juteuse ou la loose attitude dominera, c là qu'il faut ètre.

__________________


‘The Mathematically Correct Play Is Not Always The Best Play’ David 'Chip' Reese