Pour le went to to showdown 20% est plutot pas mal je pense, c'est ce que j'ai en tout cas.

Won to Showdown%, supérieur à 50% c'est très bien.

Pour les Facteurs d'aggression, pour un LAG habituel, le facteur aggro général est aux alentours de 3. Au flop qqchose comme 5 et ca décroit suivant les streets.

merci Don pour les deux premier, mais pour les FA je sais deja cela ,je veux en quelque sorte une matrice de lecture des faiblesse ou de l'attitude de mes adversaire en fonction de leur FA par street , car je les utilisent sur poker AceHUD et je veux savoir si g un bon read de c chiffres...... je sais pas si je suis trés clair.
UN exemple: en gros, tiens celui la a 5 d'agression au flop et 0.4 au turn donc tu en deduis que tu peux "le second barreller" au tacquet etc... etc.... ca permet d'ajuster ta tactique en fonction de la deduction que tu fais de la lecture des quatres chiffres flop turn river et total.
Voilà

__________________


‘The Mathematically Correct Play Is Not Always The Best Play’ David 'Chip' Reese

Ca veut surtout dire qu'il faut le floater avec any 2

tu l'as dit l'artiste! bref tu voit ce que je veux en fait !
un truc genre
FA flop %passif
%normal
%agressif
%trés agressif , maniac

idem pour tous!

et un peu plus de precisions sur le %Won at showdown et went to showdown quelle sont les valeur dangeureuse a ne pas approchés
et a contrario quel sont les trés bonne valeur afin d'avoir pour objectifs d'affiner son jeu du mieux poss ( tout en pensant qu'un 20/70 doit etre un trés bon compromis!! je me suis fixer cela comme objectif a atteindre .......)

Pour le went to showdown tu es catégorisé CS si >= 28% il me semble, et pour le %Won at showdown je vérifierai mais de mémoire je dois tourner autour de 50...

ok ta bien du voir cela un jour quelque part.. tu aurait l'adreese du post 2plus2 ou autre qui parle de cà stp?

Définition des styles des joueurs de poker

Le 70 de ton "20/70" est, pour être cordial, un non sens.

Si tu gagnes au showdown dans 70% des cas c'est que t'es une énorme serrure qui ne paie ou mise qu'avec les nuts ou pas loin, ou alors que tu run ultra ultra good. Ce qui veut dire que le reste du temps tu fais bluffer un nombre de fois très important.
Sur les low limit c'est pas forcement très grave mais si tu montes en limites tu seras à coup sur le fish de service.

Vouloir s'améliorer par les chiffres n'est pas une bonne approche, les chiffres ne sont qu'une aide afin de détecter les faiblesses majeures de ton jeu.
Honnêtement tu ferais mieux de travailler sur d'autres aspects du jeu bien plus fondamentaux que de perdre ton temps a vouloir uniquement calquer ton jeu sur des chiffres "de référence" dont tu n'as même pas pris le temps de comprendre le sens.

En bref commence par avoir un jeu acceptable de ton coté puis ensuite tu t'occuperas d'affiner par une interprétation précise des chiffres que tu as dans des situations marginale.

Pour résumer commence par jouer des tonnes de mains et si tu le souhaites envoies tes stats, on les commentera afin de t'aider dans ton jeu.

__________________
Pour toutes vos requêtes ou questions merci d'utiliser le forum.
Je n'ai pas le temps de répondre aux PM et email de façon individuelle.


My Limpers Blog

Non je sais plus sorry

ok merci , je capte enfin le sens de c stats...........
J'ai sans doute été maladroit dans l'ecriture de mes precédent post quand tu declare que j'ai pour objectif d'atteindre des chiffres et non d'analyser mon jeu avec PT....... je viens de relire et il est vrai que le laxisme dont je fait preuve en ecrivant mes post , me cause parfois des problème de comprehension...... j'en suis désolé
Mon seul but ici etait de comprendre la signification et l'analyse à posteriori que l'on pouvait tirer de ces stats de showdown! etant donnée que je n'ai pas reussi a trouver d'article y référant...
Je ne cachepas mes stats bien au contraire mes je comptait les diffuser sur le site quand leurs nombre sera suffisant je doit etre à 6K et je solliciterais vos commentaires lorsque j'en aurait 10 ou 15K afin d'voir une fois pour toute une analyse pertinente de mon jeu!
quand a l'acceptabilitée concernant mon jeu, je pense l'avoir atteinte depuis quelque temps tout de mème......

Merci Nico pour ton analyse !

__________________


‘The Mathematically Correct Play Is Not Always The Best Play’ David 'Chip' Reese

(à supprimer)