Article traduit : TAG vs LAG de Matrix @ forums 2+2 | Lien vers l'article en anglais
Auteurs
La présente traduction est une œuvre collective créée, éditée, publiée et diffusée bénévolement à l'initiative du site limpers.com.
Cette œuvre de traduction originale est protégée par les dispositions du Code de la Propriété Intellectuelle.
Propriété intellectuelle
Toute reproduction même partielle ou distribution est interdite sans l'accord préalable des représentants du site limpers.com


TAG vs LAG

J’ai l’impression que le terme TAG (Sélectif Agressif ) est plus que mal compris sur ce forum
Jetons un œil à la terminologie juste une seconde.

TAG – Sélectif Agressif
Reconnue de loin comme étant la meilleure technique de jeu aux petites limites en no-limit.
Ce devrait aussi être le premier style de jeu que l’on adopte – c’est le plus facile pour les débutants pour la simple raison qu’on joue moins de mains, par conséquent qu’on se retrouve dans moins de situations difficiles.
L’abréviation TAG est composée de trois lettres : T A G.

LAG - Large Agressif
Reconnu de loin comme étant le style le plus rentable au poker, à toutes les limites – presque toujours, les joueurs LAG en NL100 et en dessous, sont très mauvais dans ce style. Il s’agit d’un style très dur à jouer sur une longue période de temps – il faut beaucoup réfléchir et cela demande beaucoup d’énergie et de concentration pour bien jouer.
L’abréviation LAG est composée de trois lettres : L A G.

En comparant ces deux termes, on ne remarque qu’une différence : la première lettre.

Les deux joueurs sont agressifs.
Le premier joue moins de mains que le second, et cela semble bien être la seule différence entre eux.

J’entends beaucoup de joueurs dire « Tel ou tel joueur est TAG », « Ils ont des stats de TAG » alors que le plus souvent, l’adversaire en question ne l’est pas du tout, mais est plutôt serré et passif (tight passif - un roc), ou faible et serré (weak-tight).

Les stats de joueur TAG en short-handed (ndt : table à 6 joueurs maximum) devraient, à mon sens, ressembler à du 25/15/3 (ndt : Ce groupe de trois chiffres représente, d’en l’ordre : le pourcentage de fois où de l’argent est volontairement mis dans le pot preflop, le pourcentage de mains relancées preflop, et le facteur d’agression postflop) sur un échantillon raisonnable. Pour moi, un joueur 20/10/1 n’est définitivement pas TAG.

Un pourcentage de relance preflop inférieur, et ils ne sont pas assez agressifs pour que je les considère comme TAG. De même pour un facteur d’agression postflop plus faible.

Être un joueur TAG veut dire beaucoup plus qu’avoir un VPIP de 20%.
(ndt : VPIP (Volontary Put In Pot) : Pourcentage de fois où de l’argent est volontairement mis dans le pot preflop)

Qu’ils soient TAG ou LAG, les deux types de joueurs doivent être agressifs dans les mains qu’ils jouent.

C’est la qualité de sa lecture qui permet au joueur LAG de survivre. Un joueur LAG, parce qu’il joue plus de mains, dépense beaucoup plus d’énergie et d’efforts qu’un joueur TAG, et se fatigue donc plus vite. Un joueur fatigué ne joue pas aussi bien qu’un joueur frais et alerte. En no-limit, où une petite erreur peut vous coûter 2 heures de travail, il est d’autant plus important de bien jouer et de ne pas faire d’erreur stupide. Tout le monde fait des erreurs. Personne n’est parfait, et plus vous jouerez de mains, plus vous aurez à faire de lectures, et plus vous aurez d’occasions de faire des erreurs.

Un joueur TAG joue moins de pot, et peut donc jouer des sessions plus longues avec un meilleur niveau de concentration qu’un joueur LAG.

Un joueur TAG doit être aussi agressif, et jouer aussi fort qu’un joueur LAG, à la seule différence qu’il joue moins de mains et qu’elles sont en général meilleures que celles d’un joueur LAG grâce à une meilleure sélection au départ. Le joueur TAG doit faire les mêmes lectures que le joueur LAG mais celles ci sont facilitées par le fait qu’un adversaire observateur ne cherchera pas la rencontre avec un TAG sans une main raisonnable. Un joueur TAG peut beaucoup plus facilement coucher la meilleure paire avec un kicker moyen qu’un joueur LAG car ce dernier ne peut jamais vraiment savoir si l’adversaire profite de son image à la table ou s’il a vraiment une main cette fois-ci. A l’inverse, un joueur TAG offrant plus de crédit à ses adversaires en recevra plus
Un LAG verra ses bonnes mains payées bien plus souvent, mais devra aussi prendre des décisions plus fréquentes et plus difficiles et dilapidera souvent ses jetons en perdant de petits pots qu’un TAG n’aurait simplement pas joués.

Les gens sont plus attirés par le style LAG car il permet de gagner plus d’argent.

Je pense qu’un BON LAG gagnera plus qu’un bon TAG ne gagnera jamais. Le mot clef, ici, étant BON.

Simplement parce qu’il joue plus de mains.

Mal jouer avec un style LAG, à mon avis, est la manière la plus rapide de perdre au poker. Jouer LAG de façon moyenne ne vous fera pas autant gagner qu’en jouant TAG, est le style LAG est de très loin plus difficile que le style TAG.

Un bon jeu TAG est difficile à apprendre, et difficile à bien jouer. Pour autant il reste plus facile que d’autres styles, sans être du gâteau.

Cela dit, vous ne pouvez pas vous cantonner à un seul style. Il vous faut savoir jouer (et savoir jouer contre) ces deux styles si vous voulez être un joueur gagnant sur le long terme. Dan dit, dans son livre « Harrington on Hold’em vol I » :
Ce qui est vrai : un joueur TAG peut bluffer de façon beaucoup plus efficace qu’un LAG puisqu’il bluffe moins fréquemment ; en jouant TAG, un joueur LAG peut gagner une tonne d’argent en se faisant payer ses bonnes mains par des adversaires peu observateurs qui penseront qu’ils sont toujours en train de bluffer.

Je pense que les débutants feraient bien de commencer par apprendre à jouer TAG, et à bien le faire. Il suffit de jouer de façon aussi agressive qu’un LAG, mais moins souvent. Ne vous préoccupez pas d’apprendre à jouer LAG tant que vous n’êtes pas capable de lire vos adversaires relativement bien. Si vous n’êtes pas capable d’avoir une bonne idée de la main votre adversaire au turn ou à la river, vous n’êtes pas encore prêt à jouer LAG.

Le style TAG constitue une fondation solide à votre jeu en SSNL. (ndt : Small Stack No-Limit = cash game en no limit avec de petits enjeux) Une fois que vous avez acquis cette base et réellement compris le fondement du style TAG, alors vous pouvez changer de style. Apprenez à vous levez – puis à marcher – puis à courir – puis à marcher sur les mains – puis ajoutez les sauts périlleux, les roues, et des figures aussi compliquées que vous le voulez !

Aux petites tables, un style TAG sans fioriture apporte un profit décent. A ces tables, contre des adversaires faibles qui suivent trop souvent, le style LAG ne peut pas fonctionner. Ce style repose souvent sur la probabilité que votre adversaire se couche, probabilité qui est rarement là à ces tables.

A mon avis, à moins que vous ne soyez un modeste gagnant avec quelques bons milliers de mains derrière vous qui venez d’être « promu » en NL100 au moins, votre principal objectif d’apprentissage au poker devrait être le style TAG. Quoi qu’il en soit, tentez. Essayez de nouveaux trucs, essayez-vous au style LAG, faites des expériences, et par dessus tout, amusez-vous. Après tout, le poker est un jeu – mais commencer par être TAG. Concentrez le maximum de votre attention sur le fait d’être capable de bien jouer ce style. Une fois que ce sera fait, une fois que vous aurez de solides fondations, il vous sera tellement plus facile d’apprendre à jouer LAG, ou n’importe quel autre style qu’il vous plaira.

Je pense que la plus grosse erreur que font les gens en essayant de jouer TAG est de n’être pas assez agressifs. C’est le jeu postflop et l’agressivité qui sont, et de loin, plus important que le fait de jouer plus ou moins de mains preflop. Apprenez quand vous pouvez être agressifs. Apprenez à canaliser cette agressivité sur les bonnes personnes et au bon moment. Apprenez à bien lire le jeu de vos adversaires de façon à savoir quand vous êtes battus et devez abandonner votre main. Je pense que tous ces aspects sont bien plus importants que de « desserrer » son jeu. Je pense que les joueurs devraient d’abord apprendre à être plus agressifs avec de bonnes mains avant de le faire avec des mains marginales.

C’est aux petites tables que les débutants devraient apprendre les bases et aussi à devenir des petits « grinders » (ndt : profiteur, gratteur), accumulant lentement mais sûrement de modestes profits. Aux plus hauts niveaux des SSNL (NL100 et plus), le style LAG devient plus utile. Les joueurs sont plus attentifs et la probabilité de les coucher augmente. Il y aurait beaucoup à dire sur l’apprentissage du style LAG à de petites tables, où vous ne risquez pas autant, faire vos erreurs à bas prix, puis monter en NL100 et plus et trouver ce style un peu plus facile car vos adversaires se couchent plus facilement. Attendez tout de même de maîtriser le jeu TAG. Attendez d’être assez agressifs en continuant à jouer TAG. Attendez que les fondations soient finies et bien prêtes. Puis commencez à construire.

Il est intéressant de noter qu’en montant sur des limites moyennes, jouer un jeu TAG trop basique revient à se peindre une cible géante sur la tête qui sera facilement exploitée, parce que vous devenez trop prévisible. Mais ce n’est pas une excuse pour être victime du Fancy Play Syndrome (ndt : Etat d'esprit qui consiste à élaborer des stratégies très complexes face à des adversaires incapables de comprendre ce que vous faites, ce qui ruine votre stratégie)sur les petites tables. Mais c’est un autre sujet.

__________________
Yann

Pff, la dernière phrase qui résiste. J’y étais presque. Si quelqu’un veut bien éclairer ma lanterne.

But that’s no excuse to catch a case of FPS at small stakes.

Edit : ok maintenant
Edit2 : Merci Nzo

__________________
Yann

Tres bon article !

__________________
ous considerons volontiers comme des vices les plaisirs qui nous echappent, et nos vertus ne sont le plus souvent que la somme de nos impuissances..."
(Sade)

Plus serieusement, mille mercis à ceux qui se cassent le cul pour permettre a des nazes en Anglais tels que moi d'acceder à ces articles......

__________________
ous considerons volontiers comme des vices les plaisirs qui nous echappent, et nos vertus ne sont le plus souvent que la somme de nos impuissances..."
(Sade)

Merci pour cette traduction.

__________________

Excellent !!! Super tad Yann !!

Réputation ++++

Update forme

__________________
Pour toutes vos requêtes ou questions merci d'utiliser le forum.
Je n'ai pas le temps de répondre aux PM et email de façon individuelle.


My Limpers Blog

Génial, le processus est en place. On attend les prochains articles avec impatience.

__________________
My limpers blog : LIVE POKER

+1 Bon boulot!

__________________
Chivers!

Pas mieux
Merci

__________________
On peut en savoir plus sur quelqu'un en une heure de jeu qu'en une année de conversation. Platon