__________________________________________________ _______________


Il existe deux versions, dites "américaine" et "anglaise".

La plus utilisée :

Préflop : Toute relance doit au moins être égale au montant du surblind.
D'une façon génerale:
- Après une ouverture toute relance doit au minium être égale au montant de la mise initiale.
- Si dans un tour d'enchère une relance a déjà eu lieu, toute relance supplémentaire (sur relance) doit au minimum être égale au montant de la relance précédente.

Exemple :
Joueur A - Mise 100
Joueur B - Mise 200 (Suit 100 et relance de 100)
Joueur C - Peut miser 300 ( Suit 200 et relance de 100 - même relance que le joueur B)
Joueur D - Peut miser 400 ( Suit 300 et relance de 100 - même relance que le joueur C)

La moins commune :

(Règle utilisée à l'ACF par exemple)
Toute relance pour être valide doit au minimum être égale au double du total précédemment misé, qu'il s'agisse d'une relance ou d'une ouverture.

Exemple :
Joueur A - Ouvre à 100
Joueur B - Mise 200 (Relance - Minimum le double de l'ouverture de A)
Joueur C - Mise 400 (Relance - Minimum le double de la relance de B)
Joueur D - Mise 800 (Relance - Minimum le double de la relance de C)

Voilou ...

__________________________________________________ ______________



Je reprends ce post peu fréquenté d'Nzo pour attirer votre attention sur les problèmes et autres hésitations que l'on connait sur les tournois que l'on organise IRL.
Vous l'avez sans doute déjà vu, certains hésitent au moment de relancer préflop, et croyant bien faire, ils se font sanctionner quand d'autres à la table estiment qu'il s'agit d'une "fausse relance", c'est à dire d'une relance non règlementaire.
Le paragraphe ci-dessus d'Nzo explique clairement les deux écoles de relance. La deuxième, dîtes "anglaise", est celle pratiquée en France, et surtout celle pratiquée dans les tournois que l'on organise entre nous.
Mais voilà, la relance "à l'américaine" est communément pratiquée sur les rooms online, ce qui explique que beaucoup croient bien faire en relançant de la sorte.

Il serait à mon avis temps de ce mettre au point sur ce sujet. Personnellement je préfère très largemment la deuxième méthode, je pense qu'une relance se doit d'être significative, mais au final peu importe, l'important est d'être synchronisé.

On pourrait donc :

_ se fixer sur la relance à l'américaine

_ se fixer sur la relance à l'anglaise

_ obliger l'organisateur du tournoi à préciser dans sa présentation quel type de relance sera pratiqué

Je préfère la troisième option, mais sans doute qu'au fil du temps la situation se normalisera, mais pour l'heure je vois trop souvent des "conflits" par rapport à ça.
Aussi, je n'ignore pas que j'aurais pu poster dans la section "théorique", mais je prends le parti de m'appuyer sur un sondage pour plus d'audience.


Voilou...

__________________
http://clinty.over-blog.com

Adhèrez aux ROUNDERS

Désolé pour le doublon, au taquet de pb techniques !

__________________
http://clinty.over-blog.com

Adhèrez aux ROUNDERS